最高法院 73 年度台抗字第 299 號 民事

要旨

案由

右抗告人因與張吳芳間請求給付價金事件，對於中華民國七十三年四月九日台灣高等法院裁定（七十三年上字第七九七號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

本件原法院以：抗告人於第一審起訴係本於連帶保證之法律關係，請求相對人張美芳給付價金，於第二審訴訟進行中，另依表見代理之法律關係而為請求，是為訴之追加，既未經相對人同意，自非合法，因而裁定駁回追加之訴。

查所謂訴之追加係指原告於起訴後提起新訴，以合併於原有之訴而言。訴是否追加，端以當事人、訴訟標的及訴之聲明三者之中，於訴訟進行中有無追加以為斷。本件抗告人主張之訴訟標的為依據保證契約發生之價金給付請求權，無論係基於合法代理抑或表見代理而發生，均無所分別，此就民法第一百六十九條規定本人於有表見代理之事實時，對於第三人應負「授權人之責任」觀之自明，依民事訴訟法第四百四十七條規定，抗告人於原審追復陳述表見代理之事實，縱未經相對人同意，亦得為之。原審認係訴之追加而未經相對人同意，以不合法而為駁回之裁定自有未合。抗告論旨，指摘原裁定為違法，聲明廢棄，非無理由。

據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 七十三 年 六 月 二十八 日