最高法院 80 年度台抗字第 235 號 民事

要旨

案由

右抗告人與相對人趙雍蟾等間聲請訴訟救助事件，對於中華民國八十年三月十八日台灣高等法院裁定（八十年度聲字第十八號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按當事人在第一審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請訴訟救助。查本件抗告人就其與相對人趙雍蟾等間第三人異訴之訴事件（台灣桃園地方法院七十八年度訴字第九二九號），曾向第一審法院繳納裁判費新台幣（下同）二萬一千七百七十七元，既不能證明其於繳納裁判費後，其經濟狀況確有重大之變遷，復於第二審法院命其補繳該審裁判費三萬二千六百六十五元五角後，如期補正，具見抗告人並非無資力支出訴訟費用。原法院駁回抗告人訴訟救助之聲請，雖非以此為理由，然與應駁回其聲請之結果並無二致，仍應認本件抗告為無理由。抗告論旨，仍謂其無資力支出訴訟費用，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 八十 年 七 月 一 日最高法院民事第三庭審判長法官 吳 明 軒法官 吳 正 一法官 蕭 亨 國法官 洪 根 樹法官 蘇 茂 秋右正本證明與原本無異書記官中 華 民 國 八十 年 七 月 十一 日