要旨
刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院，由民事庭審理之，刑事訴訟法第五百零六條定有明文。此等由民事庭審理之訴訟，應依民事訴訟費用法規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。
案由
最高法院民事裁定 八十五年度台上字第一○六七號上 訴 人 興華電子工業股份有限公司 法定代理人 楊欽明 被 上訴 人 王文正 右當事人間因侵占案件，附帶提起民事訴訟事件，上訴人對於中華民國八十五年一月十五日臺灣高等法院判決（八十五年度附民字第一○號），提起上訴，本院裁定如左：
主文
上訴駁回。 上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院，由民事庭審理之，刑事訴訟法第五百零六條定有明文。此等由民事庭審理之訴訟，應依民事訴訟費用法規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院所為刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，未據預納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達翌日起七日內補正，該項裁定已於民國八十五年四月二日送達，有送達證書附卷足據，而迄未據補正，其上訴自難認為合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十 日最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十 日Ｌ
