最高法院民事裁定

要旨

案由

上列抗告人因與富○證券金融股份有限公司間請求損害賠償事件，聲請退還裁判費，對於中華民國九十八年一月十九日台灣高等法院裁定（九十八年度聲字第二五號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按民事訴訟法第八十三條係規定：原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。是倘非撤回起訴、撤回上訴、或撤回抗告，即不得請求退還裁判費。本件抗告人聲請退還第二審上訴裁判費，略以：抗告人（即上訴人）與相對人富○證券金融股份有限公司（即被上訴人、第一審原告）間請求損害賠償事件，業經相對人撤回起訴，伊同意其撤回，自應退還伊提起第二審上訴時繳納之裁判費云云。惟查抗告人雖同意相對人撤回起訴，惟既非由抗告人撤回上訴，即與上開法條之規定不合，原法院因認其聲請為無理由，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十八 年 四 月 十六 日最高法院民事第七庭審判長法官 劉 福 來法官 陳 國 禎法官 陳 重 瑜法官 吳 麗 女法官 簡 清 忠本件正本證明與原本無異書 記 官中 華 民 國 九十八 年 四 月 二十八 日Ａ