最高法院 70 年度台上字第 1909 號 刑事

要旨

案由

主文

理由

本件原判決認定上訴人賴明輝係高雄市○鎮區○○街三十二號英禾有限公司負責人，該公司於民國六十八年五月十四日起，至同年八月二十九日，先後銷售私立高雄醫學院附設中和紀念醫院貨品，竟基於概括犯意，意圖逃漏稅捐，開立統一發票六紙，其收據聯記載售貨金額分別為新台幣（下同）十一萬零四百元、八萬二千八百元、一萬四千二百元、十一萬零四百元、二萬七千六百元、二萬七千六百元、而在該統一發票存根聯則短填為一萬零八百元、一萬零一百二十元、五百三十五元、一萬九千三百二十元、二千七百六十元、二千七百六十元，短報營業額達三十二萬六千七百零五元，逃漏部分營業稅及教育捐等情，因以撤銷第一審不當之判決，論處上訴人連續納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪刑，固非無見。惟查：

（一）依稅捐稽徵法第四十七條第一款規定意旨，僅本法關於納稅義務人應處徒刑之規定適用於公司負責人，拘役及罰金刑則無適用之餘地，原判決竟對上訴人處以拘役刑，顯有違誤。

（二）上訴人就上開營業金額短填在統一發票存根聯外，有無短填於其他會計憑證或記入帳冊？是否有商業會計法第六十六條第一款之適用，亦應查明審認，原審未加深究，遽行判決，未免速斷，不足以昭折服，上訴意旨，指摘原判決不當，尚非全無理由，應認有發回更審之原因。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條，第四百零一條，判決如主文。

中 華 民 國 七十 年 四 月 三十 日