最高法院刑事判決

要旨

案由

右上訴人因自訴被告簡錦祥妨害名譽案件，不服台灣高等法院中華民國八十三年九月七日第二審判決（八十三年度上易字第四九九一號，自訴案號：台灣桃園地方法院八十三年度自字第五五號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑法第六十一條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第三百七十六條定有明文。本件上訴人張豐吉因自訴被告簡錦祥觸犯刑法第三百零九條、第三百十條第一項、第二項之妨害名譽案件，經台灣桃園地方法院諭知自訴不受理之判決，上訴人不服提起上訴，旋由原審法院於民國八十三年九月七日，以八十三年度上易字第四九九一號判決上訴駁回在案。查上訴人自訴被告簡錦祥之上述妨害名譽罪，係刑法第六十一條第一款前段之案件。依首開說明，既經第二審判決自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。

次查上訴係不服判決請求救濟之方法，未經下級法院判決之案件，不得向上級法院提起上訴，且上訴應於判決後始得為之，若就未經判決部分，提起上訴，其上訴自難認為合法（本院四十九年台上字第一二九九號判例參照）。本件上訴人張豐吉係自訴被告簡錦祥妨害名譽案件，第一審台灣桃園地方法院（八十三年度自字第五五號），及原審法院亦均以簡錦祥為判決之對象，而上訴人既未對劉大衛提起自訴，復未經判決，竟一併對劉大衛提起上訴。依照前開說明，尚難認為合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 八十三 年 十一 月 三 日最高法院刑事第六庭審判長法官 蔡 詩 文法官 張 信 雄法官 莊 登 照法官 丁 錦 清法官 楊 文 翰右正本證明與原本無異書 記 官中 華 民 國 八十三 年 十一 月 八 日