要旨
按「建築物開有門窗之外牆面，或設有雨遮，陽台之外緣，至鄰接地境界線間，距離不得少於一公尺」，「起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工，如於興工前或施施工中變更設計時，仍應依照本法申請理」及「依法令或本於法令之處分，負有行為義務，而不為者，得由該管行政官署或令第三人代執行之，向義務人徵收費用」，為臺灣省建築管理規則第十條，建築法第卅九條前段及行政執行法第三條所明定。本件原告於六十四年間，領得被告機關 (64) 南建局造字第二七六一號建造執照，即於同年八月間在台南縣學甲鎖濟生路一二一號建造房屋，被鄰人檢舉未按圖施工，擅自開窗，未依規定留設法定空地，經被告機關查明屬實，即函飭辦理設計變更，及堵塞窗戶，原告及陳情准予暫緩變更設計，維持現狀，俟民刑訴訟確定後，再行依法辦理。被告機關因此函復謂「暫緩辦理設計變更，俟法院判決確定後，辦理變更一案應予照准」，惟因檢舉人一再陳情，被告機關於經函詢臺灣高等台南分院刑事庭，認無保全證據必要後，乃再函原告「於文到二星期內自行設法堵塞增設之窗戶－否則依照行政執行法第三條規定辦理，其餘不按圖施工部分，仍依照本府65.9.1局建管字第一五八二四號函辦理」，揆諸首揭法條規定，並無不合，被告機關所為處分，尚無違背法令之可言。 參考法條：建築法 第 39 條 (65.01.08) 行政執行法 第 3 條 (36.11.11)
