lawpalyer logo

最高行政法院 67 年度判字第 639 號

  • 原始資料來源:司法院法令判解系統
  • 裁判日期:67 年 09 月 14 日
  • 資料來源:
    • 行政法院裁判要旨彙編 第 1 輯 809 頁
  • 案由摘要:代繳罰鍰保證金事件

要旨

不准之覆函既係對人民之申請而為之,自屬行政處分 參考法條:訴願法 第 1 條 (59.12.23) 《行政法院裁判要旨彙編第 1 輯之裁判內容》 本件原告以其前代陳扶福繳納保證金,因原處分為訴願機關撤銷為理由,申請發還所代繳之保證金,被告機關對其申請函覆不准。該覆函內容雖謂「……本案罰鍰保證金既係為聲明異議而繳納,則本關於處分確定後,依照海關緝私條例第五十條之規定將之抵代罰鍰,於法洵無不合,所請發還乙節,未便照辦」,究係對原告申請事件否准處分之理由,該否准覆函既係對人民之申請而為,仍不得謂非行政處分,原告尚非不得據以提起訴願及行政訴訟。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高行政法院 67 年度判字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

共同筆記
相關法令

這條法條還沒有人寫下共筆

寫些筆記,幫助學習與思考