最高行政法院 68 年度判字第 19 號

編輯整理重點 · 非裁判原文

申請註冊之商標圖樣上「 KANBOLL」與註冊商標圖樣上之外文「 KENDALL」字形排列一致，在異時異地隔離觀察，在外觀上及讀音上均足以引起混同誤認之虞參考法條：商標法 第 37 條 (61.07.04)《行政法院裁判要旨彙編第 1 輯之裁判內容》按商標圖樣相同或近似於他人同一商品或同類商品之註冊商標者，不得申請註冊，商標法第三十七條第一項第十二款規定甚明。本件原告申請註冊「金寶及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第二十七條第十四類商品，其申請註冊之商標圖樣上「 KANBOLL」字樣，與註冊第三九○四九號商標圖樣上之外文「 KENDALL」字形排列一致，而讀音均為兩音節，第一音節「 KEN」與「 KAN」讀音相同，第二音節「DALL」與「BOLL」僅子音「Ｄ」與「Ｂ」一音之轉，在異時異地隔離觀察，在外觀上及讀音上均足以引起混同誤認之虞，自屬構成近似，且近年國際貿易發達，故我國之商標以中文為主，外文為輔，然此外文為輔部份，亦為商標之主要部份，則其商標之主要部份既與已註冊之商標相近似，又係使用於同類之商品，被告機關予以核駁，依首揭法條之規定，顯非無據。