最高行政法院 68 年度判字第 392 號

編輯整理重點 · 非裁判原文

主張財政部曾規定不移送法院裁罰，核與原判決僅命補繳稅款之事項無關，原判決不先再審之原因參考法條：行政訴訟法 第 28 條 (64.12.12)《行政法院裁判要旨彙編第 1 輯之裁判內容》本件再審原告因六十一年度及六十二年度綜合所得稅結算申報，係與其配偶呂盛興分別單獨辦理，且未註明配偶關係，經查獲移由再審被告機關命補繳六十一年稅款六九、九○一元，六十二年稅款五九、二四八元，再審原告不服，循行政救濟程序請求救濟。故原行政處分與訴願決定、再訴願決定及本院判決均係在上述補繳稅款範圍內為之，並未涉及移送法院裁罰問題。且應否移送法院裁罰？法院應否裁罰？乃稽征機關與普通法院之事項，並非行政訴訟之範圍，再審原告主張財政部對本案類似情形，曾規定不予移送法院裁罰，縱令屬實，亦與本院原判決僅係命補繳稅款之事項無關。原判決自不發生再審之原因。