lawpalyer logo

最高行政法院 69 年度判字第 659 號

  • 原始資料來源:司法院法令判解系統
  • 裁判日期:69 年 09 月 24 日
  • 資料來源:
    • 行政法院裁判要旨彙編 第 2 輯 413 頁
  • 案由摘要:進口貨物核定完稅價格事件

要旨

供應商所提供之價格為一具有推廣作用之特殊價格,其中不包括產品之 銷售費用、廣告費用、工程設計及其他間接製造成本,足見此項價格並非轉出國成交時主要市場之自由競售價格,海關得改估其完稅價格 參考法條:關稅法 第 12 條 (68.07.18) 《行政法院裁判要旨彙編第 2 輯之裁判內容》 查進口貨物完稅價格之核定,應依關稅法有關規定辦理。而關稅法第十二條第一項第二項規定:「課徵關稅之進口貨物,其完稅價格以真正起岸價格外加百分之二十作為計算根據」、「前項進口貨物,如發票記載不實,或所報價格顯然偏低,海關將參照最近進口之同樣貨物之真正起岸價格,核定其完稅價格」,所謂「真正起岸價格」依同法第十四條規定,係指該貨物或同類貨物在輸出國成交時,其主要市場以普通躉發數量,照正常貿易情形,自由競售之價格,加入該貨在其輸出口岸上船前之出口稅,包裝費及其他各費與運至輸入口岸之運費暨保險費而言。本件原告自美國進口香檳火星塞公司產製之火星塞一批,其原申報價格為每只CIF美金○‧一七元,經海關總稅務司署驗估中心查得最近進口之同樣貨物價格為每只CIF美金○‧四四元,二者相較顯然偏低,又據美國供應商香檳火星塞公司於67.11.1.致海關總稅務司署驗估中心函稱,其提供原告之價格為一具有推廣作用之「特殊價格」( ASPECIALPRICE)其中不包括產品之銷售費用,廣告費用,工程設計及其他間接製造成本,足見此項價格並非輸出國成交時主要市場之自由競售價格,即非「真正起岸價格」,原處分機關乃予改估完稅價格,並發單補徵差額稅款,並無不合。

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高行政法院 69 年度判字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

共同筆記
相關法令

這條法條還沒有人寫下共筆

寫些筆記,幫助學習與思考