最高行政法院 74 年度判字第 1849 號

編輯整理重點 · 非裁判原文

受贈人於取得贈與不動產後，以該不動產向銀行設定抵押貸款者，不得將貸款金額自贈與價額中扣除。

參考法條：遺產及贈與稅法 第 5 條 (70.06.19)《行政法院裁判要旨彙編第 5 輯之裁判內容》

一、按以自己之資金，無償為他人購置財產者，其資金以贈與論，應依法課徵贈與稅，為遺產及贈與稅法第五條第三款所規定，查原告以其子孫××名義購置土地起造建物，有被告機關送案卷附土地登記謄本足證，且原告於七十三年三月三十日之談話紀錄中，亦自陳明該項房地金額一百二十萬元，由其出資在卷 (見被告機關送案卷附談話紀錄) ，從而被告機關依據首開規定核課贈與稅，於法有據，尚無不合，原告雖主張其出資僅七十萬元，餘五十萬元係向親友借貸於房屋建造完成後，向銀行貸款歸還，並提出借據三紙以實其說，惟核該等借據僅係經原告之子孫××具名，原告之兄弟姊妹簽證，其可信性即不能無疑，況核其上敘談話紀錄中，亦未表明此一借貸事實，自不能據以推定其興建之房地，僅出資七十萬元，其餘五十萬元係由其子自行借貸出資，至該不動產完成後，曾於七十二年十月二十八日，向土地銀行設定抵押貸款五十萬元屬實，然此係受贈人於取得贈與財產後，所為之借貸行為，應與原告以自己之資金為他人購置財產則為所生之法律關係不同，自不能據以為其子自行出資部分之證明，何況依上列土地謄本記載該項抵押貸款債務人為原告與其子孫××，亦與其子單獨借貸清償借款情形不同，原告指摘被告機關未核實課徵贈與稅，難認為有理由。