最高行政法院 76 年度判字第 1222 號

編輯整理重點 · 非裁判原文

以公司款項代股東納稅，與股東挪用公司款項無異，自應計算利息收入參考法條：營利事業所得稅結算申報查核準則 第 36-1 條 (71.02.08)《行政法院裁判要旨彙編第 7 輯之裁判內容》按「公司組織之股東、董事、監察人代收公司款項，不於相當期間照繳或挪用公司款項，應按銀行一年期信用放款利率計算利息收入課稅，並將情函請事業主管機關依法處理」為查核準則第卅六條之一所規定。本件原告七十二年度期末暫付款中，代其股東曾○義、曾○成、陳○菊、陳○欣、徐○勤、及曾○吸等六人繳納綜合所得稅款計七、八六七、七二七元係屬暫借款性質，迄未歸墊，被告機關核定本年度利息收入八二五、六○八元，揆諸首揭法條規定，並無違誤，原告訴稱，原告公司帳上實際盈餘早已分配，故無未分配盈餘，被告機關強制分配，股東並無所得，乃由公司代墊，與代收或挪用公款情形有別，應無上開條款之適用云云。查綜合所得稅應由股東個人負擔，原告以公司款項代股東繳納綜合所得稅迄未收回，即與股東挪用公司款項無異，被告機關予以計算利息收入，並非無據。至原告公司帳上實際盈餘早已分配，已無未分配盈餘，曾○義等強制歸戶之所得額在行政救濟程序中未確定云云，係屬另案問題，非本件所應審究。