要旨
以病患身份假藉感謝之名刊登廣告，實係為原告個人為醫術宣傳以招徠 醫療業務，自有違醫療法之規定 參考法條：醫療法 第 61、77 條 (75.11.24) 《行政法院裁判要旨彙編第 8 輯之裁判內容》 醫療廣告，不得以左列方式為之：一、假借他人名義為宣傳。」又「違反第六十一條之規定或擅自變更核准之廣告內容者，處五千元以上五萬元以下罰鍰」分別為醫療法第六十一條第一款及第七十七條第一項所規定。本件被告機關查獲七十六年五月五日至同年月二十日，連續十四日，在自由日報，以林恩寮名義刊登之醫療「感謝啟事」，其內容：「本人於一年前患腦中風後言語不清，手腳無法行動，很是痛苦，遍訪各大醫院中西名醫花費無數，毫無進展，後經人介紹，對腦中風已研究出純中藥突破性成功的名國醫李青松，經診治為腦栓塞，腦部血管阻塞之中風，果然服藥二個月後血管淤血已打通，目前言語及手腳已恢復如常人一般，並於今年四月初到東南亞觀光旅遊，李國醫仁心仁術，醫術精湛，舉世無雙，不愧為中醫腦科聖手，本人衷心感謝 (李醫師地址：台中市復興路三段四九三號、電話「○四」二二三一九七四) 」，此有該報上啟事影本十四份，附原處分卷內可稽。雖原告訴稱該啟事係林恩寮於病癒後，發諸真情，予以刊痢林某於本案訴願程序中自認刊載之事，與原告無關等語。惟查醫師治癒患者疾病，病患向醫師個人適度表示感激，固為人情之常。惟連續在報上刊載啟事達十四日之久，謂係單純表達感謝之意，顯然違背常理，經再訴願決定機關派員前往調查，原告亦坦承林恩寮不識字，因刊登此項啟事，亦經被告機關處以罰鍰，該林恩寮提起訴願之訴願書係由原告代筆，此有原調查結果報告及林恩寮之訴願書影本存再訴願卷內可稽。則該啟事均詳載醫師即原告姓名、地址及電話號碼，並誇大其詞，渲染原告對腦中風有突破性研究，醫術精湛，舉世無雙，為中醫腦科聖手云云，其以感謝為名，實則為原告個人醫術宣傳以招徠醫療業務，至為明顯。被告機關乃依首揭法條規定，予以裁處罰鍰，核無違誤。訴願及再訴願決定，遞予維持，亦無不合，原告起訴意旨，難謂為有理由，應予駁回。
