要旨
申請評定商標無效之申請人是否具有利害關係人資料,應以受理評定機 關評定時為準 參考法條:商標法 第 52 條 (78.05.26) 《行政法院裁判要旨彙編第 11 輯之裁判內容》 一、查本件被評定之「雪花及圖」商標,係於七十一年五月一日獲准註冊,其是否有不得申請註冊情事之評定,應悉依註冊當時之商標法定之,合先敘明。 二、按商標之註冊,有違反註冊時商標法第三十七條第一項第十款之情事者,依同法第五十二條第一項規定,固僅限於利害關係人得申請評定其無效,但申請人是否具有利害關係人資格,應以受理評定機關評定時為準,卷查本件關係人係於七十七年四月十三日,對系爭商標主張前敘不得申請註冊情事,提出請求評定,有原處分卷附評定申請書可據,依其當時附具公司執照及營利事業登記證影本,固無冰塊等商品買賣業務,不具同業競爭之利害關係人要件,惟其於七十七年十一月十八日最初評定「申請不成立」之日前,即於同年九月十二日檢具經營冰塊等商品經銷買賣業務之公司執照與營業登記證影本向被告機關提出 (見原處分卷附) ,則其程序上欠缺同業競爭之利害關係人資格,當認為已然補正而無欠缺,顯難謂其請求評定為不合法,原告主張以申請時為準,該關係人於申請時既不具利害關係人資格,則被告機關之評決處分 (含最初評定申請不成立處分) ,及先後之一再訴願決定暨本院七十九年度判字第三二九號撤銷判決等,均有違程序法規定云云,皆屬誤會不能採,從而其有關對於關係人申請評定時,是否已涉民、刑訴訟等節,皆無庸置論。又原告起訴時,對系爭「雪花及圖」商標,即為其所使用之商品說明事實,既不爭執,顯見原處分及一再訴願決定事實認定上已無違誤。原告之訴尚非理由。