資料來源：司法院法令判解系統
福建高等法院金門分院刑事判決
八十四年度上訴字第一七號
- 上訴人
- 福建金門地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王杉郎
案由
右上訴人因搶奪案件，不服福建金門地方法院八十四度訴字第六號，中華民國八十四年五月十七日第一審判決 (起訴案號福金門地方法院檢察署八十四年度連偵字第三三號) ，提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
事 實王衫郎係台籍退役軍人，於民國(以下同)八十四年四月二十三日至福建省連江縣南竿鄉探訪於「圓緣卡拉ＯＫ」工作之女友，因所帶旅費用罄，竟意圖為自己不法之所有，於八十四年四月二十六日下午三時十分許，至連江縣南竿鄉介壽村二六六號陳敏貞所經營之「莒光銀樓」，向陳敏貞佯稱欲購買金項鍊，於陳敏貞拿出金項鍊時，乘其不備，搶奪其中一條重二兩五錢零五分之金項鍊得手後逃逸。嗣於同日下午六時許，王杉郎託不知情之軍人梅卓和至同村二０九號「新時銀樓」向陳秋仙出售該金項鍊，得款新台幣(下同)二萬七千六百二十七元，王杉郎花用二千一百二十七元後為警循線查獲，並扣得該金項鍊一條及餘款二萬五千五百元。
案經連江縣警察局移送福建金門地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、右揭事實業據被告王杉郎於偵審中坦承不諱，核與被害人陳敏貞指述情節相符，復經證人梅卓和於偵查中結證屬實，並有扣案之金項鍊一條及現金二萬五千五百元足資佐證，被告罪證明確，犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十五條第一項之罪。原審引用刑法第三百二十五條第一項、第七十四條第一款，審酌被告之品行、因旅費用罄，為購生日禮物與女友慶祝，一時衝動而罹犯刑章，犯後深知悔悟，且被害人陳敏貞亦表示原諒其犯行等一切情狀，量處有期徒刑壹年，並以被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一份附卷可稽，其經此教訓應知警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，依法諭知緩刑四年，以啟自新，經核尚無違誤，上訴意旨指摘原判決緩刑不當為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官沈世箴到庭執行職務。
中 華 民 國 八十四 年 十 月 二十七 日福建高等法院金門分院刑事庭審判長法 官 張 劍 男法 官 林 錦 芳法 官 黃 宗 正右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 沈 延 茂中 華 民 國 八十四 年 十二 月 四 日
