臺灣花蓮地方法院民事判決

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）緣原告於民國七十六年一月十七日與被告結婚，並育有二子何祥尉、何祥榜（見證一號）。兩造於結婚後，被告竟見異思遷、不安於室，於民國七十九年，原告懷孕期間與他人通姦，為原告當場撞見，惟被告竟不知悔改，反對原告大打出手。七十九年間被告同時染有吸食毒品之惡習，終日與毒為伍，被告吸毒後，整日神智不清，動不動即對原告飽以老拳，且時常不讓原告睡覺，或於半夜突將原告喚醒，杜撰一些不存在之事實，質問是否原告所為，並取出菜刀，架在原告脖子上，命令原告回答，原告為保權利，曾於八十六年間前往省立花蓮醫院驗傷。被告染上賭癮，時常徹夜不歸，且從未過問原告及子女之生活狀況及支付生活費用，迫令原告須支付龐大之生活開支。原告只好請被告之父何夷雲（即原告公公）出面規勸，惟被告竟持刀殺傷何夷雲，有關被告吸毒之惡習及傷害之暴行，有鈞院八十七年度花簡字第一一三號及八十七年度易字第一八七號刑事判決可證。

（二）查民法第一０五二條第一項第三款：夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。第五款：夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。第十款：被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒者，均得訴請離婚。同條第二項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

（三）按被告對原告身心上之長期虐待，且對原告及孩子之生活不聞不問，自有民法第一０五二條第一項第三款及第五款之離婚事由。又被告吸毒及傷害直系尊親屬之暴行經鈞院判處三個月及四個月之徒刑，自該當同條第一項第十款之犯不名譽之罪被處徒刑者之離婚事由。抑且，上開被告之惡行，亦與民法第一０五二條第二項之要件相符，原告自得訴請離婚。

（四）綜上所過，原告自婚後即積極地維持兩造婚姻，惟被告卻不知悔改，一錯再錯，因此，兩造婚姻完全無法繼續維持，為此，懇請鈞院判准兩造離婚。

三、證據：提出戶籍謄本一件、本院八十七年花簡字第一一三號刑事判決書一件、本院八十七年度易字第一八七號刑事判決書一件。

乙、被告方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：我沒有動手打過原告，我有吸安非他命，我有三個小孩，目前住我母親家，由我母親照顧，我人現在住花蓮。兩造結婚，後自台北縣瑞芳鎮搬至花蓮謀生，經營事業偶有不順利而心情不佳，對事情看法不一致，稍有爭執，勢所難免，原告稱被告經常對其大打出手，不安於室，不負擔家計云云，並非實在。被告縱使曾染有毒癮之過錯，然內心深處何曾願意，於良知與僻好交戰之狀態中，與父親爭執，誤打父親成傷，後悔萬分，今被告已自費戒毒治療痊癒，被告願盡最大努力，彌補過去之不足，尤其長子何祥尉已申請進北部地區優秀之私立時雨中學就學，更需要一完整的家，職是被告不同意離婚等語。

三、證據：提出診斷證明書一件為證。

丙、本院依職權調閱被告前科記錄表。