案由
臺灣高雄地方法院決定書 102年度刑補字第19號補償請求人 即 被 告 林俊清 上列補償請求人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院 101年度訴字第872號判決無罪，並經臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第167號刑事判決駁回上訴確定，請求刑事補償，本院決定如下：
主文
林俊清於無罪判決確定前，受羈押陸拾貳日，准予補償新臺幣拾貳萬肆仟元。 其他聲請駁回。
理由
一、請求意旨略以：請求人即被告林俊清（下稱請求人）前因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，自民國94年3月14日執行羈押並禁止接見通信至同年5月14日止，後經本院以101年度訴字第872號判決無罪，且經臺灣高等法院高雄分院以102年度上訴字第167號駁回檢察官上訴而確定在案。爰依刑事補償法第1條第1款之規定，請求按新臺幣（下同）5,000元折算1日，支付刑事補償金等語。 二、按依刑事訴訟法受理之案件，因犯罪嫌疑不足而受無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人得依刑事補償法請求國家補償；羈押執行之補償，依其羈押之日數，以3千元以上5千元以下折算1日支付之；羈押之日數，應自拘提或逮捕時起算，刑事補償法第1條第1款、第6條第1項、第7項分別定有明文。惟補償請求之受害人具有可歸責事由者，就其個案情節，依社會一般通念，認為依第6條之標準支付補償金顯然過高時，得依下列標準決定補償金額：羈押執行之補償，依其執行日數，以1千元以上3千元未滿之金額折算1日支付之，同法第7條第1項第1款亦規定明確。 三、經查： （一）請求人前因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢察官於偵查中認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，且有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴，於94年3月14日逮捕並向本院聲請羈押，本院訊問後於翌日（94年3月15日）執行羈押，迄於羈押期限屆滿之日即同年5月14日始經釋放。被告因上述案件經檢察官提起公訴後，本院審理結果認不能證明其犯罪，以101年度訴字第872號判決被告無罪，檢察官提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第167號上訴駁回，而於102年5月10日判決確定等情，業據本院調取該案卷宗查閱屬實（見內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊刑事偵查卷宗<下稱警卷>第39頁、臺灣高雄地方法院檢察署94年偵字第6386號卷<下稱偵卷>第7、24-27、34頁、本院94年度聲羈字第271號卷<下稱聲羈卷>第3-6、15頁），並有本案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。請求人因涉上述案件，自94年3月14日經逮捕時起至同年5月14日經釋放止，其因犯罪嫌疑不足而受無罪判決確定之前，曾受羈押62日，可堪認定。本院經核請求人既無刑事補償法第3條各款所列不得請求補償之情形，亦未逾同法第13條規定之請求補償期間，從而，請求人請求補償，為有理由，應予准許。 （二）又請求人於94年3月14日警詢時供稱：員警於現場代天宮所查扣之甲基安非他命是蔡國正的，蘇建志打電話給蔡國正要購買500元甲基安非他命，我是陪蔡國正和劉士豪去現場，因為蔡國正要去販賣500之安非他命給蘇建志，叫我跟劉士豪陪他去等語（警卷第6頁）。另證人蘇建志於偵查中供稱：從3、4個月前開始透過賢仔向蔡國正買毒品，在代天宮買的，每次都買500元，都是蔡國正或林俊清或劉士豪交給我的，大多是林俊清交給我的。我已經向他們買3、4次。對於今天（即94年3月14日）是何人出面要賣給我乙節，答稱蔡國正、劉士豪、林俊清三人都有過來等語（偵卷第25頁）。請求人於法官訊問時更自承：「（蘇建志認識嗎？對其在警訊及地檢署之筆錄有何意見？）認識，我未賣給他，只是交毒品給他，是一位『阿強』叫我拿給他的，今日我才知道『阿強』叫做蔡國正。」等語（聲羈卷第5頁）。請求人供稱有受蔡國正之指示交付甲基安非他命予蘇建志，涉犯上述罪嫌重大，而有勾串共犯或證人之虞，致遭羈押，請求人對此具有可歸責事由，依社會一般通念，若依刑事補償法第6條第1項所定標準即以3千元以上5千元以下折算1日支付補償金，顯然過高，而應改依同法第7條第1項第1款所定之標準即以1千元以上3千元未滿之金額折算1日支付補償金，始屬適當。 （三）本院審酌請求人於受羈押時之年齡為33歲，前擔任紙廠搬運工，教育程度為高職畢業，其於羈押期間所受人身自由之限制、名譽減損、期間遭禁止接見通信所受身心之痛苦程度，兼衡其本身就受羈押之原因，有可歸責之事由，認應於刑事補償法第7條第1項第1款所定之範圍內，以2,000元折算1日支付補償金為適當，就其所受羈押日數合計受羈押62日，准予補償12萬4,000元（計算式：2,000×62＝124,000）。逾此金額以外部分之請求，難認有據，應予駁回。 四、依刑事補償法第1條第1款、第7條第1項第1款、第17條第1項後段，決定如主文。
其他資訊
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日 刑事第一庭 法 官 陳美芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本決定，應於決定書送達後20日內，向本院提出聲請覆審由本院轉送司法刑事補償法庭。 賠償支付之請求，應於賠償決定送達後5年內，以書狀並附戶籍謄本向原決定機關為之，逾期不為請求者，其支付請求權消滅。中 華 民 國 102 年 6 月 27 日書記官 蔡靜雯
