資料來源：司法院法令判解系統
臺灣臺東地方法院刑事判決
八十三年度訴字第二五八號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉助興
案由
右列被告因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官提起公訴 (八十三年度偵字第九三五號），本院判決如左：
主文
劉助興使大陸地區人民非法進入台灣地區，處有期徒刑壹年。緩刑肆年。
事 實
一、劉助興係宜蘭籍錦鴻興十六號漁船船長，於民國八十三年三月一日，未經主管機關許可，駕駛漁船航行至中國大陸浙江省洞頭縣燕子山邊防工作站，以每位月薪新台幣（下同）一萬元代價，僱用大陸地區人民陳玉真、莊溫珍、吳茲修、陳清省及馬道奎、張道在、王爵山、黃美祥、許生科等九人（均已返回大陸）至船上，在彭佳嶼、蘭嶼等海域，從事未經主管機關許可之野生動物珊瑚打撈工作。嗣同年四月十二日劉助興駕駛漁船乘載陳玉真、莊溫珍、吳茲修、陳清省及馬道奎等五人進入台東縣蘭嶼鄉開元港躲避風浪，竟使陳玉真等五名大陸地區人民未經許可非法進入臺灣地區。同日下午七時三十分許，在臺東縣蘭嶼鄉椰油村一一五號永盛商店前，為警查獲。
二、案經台東縣警察局台東分局報請台灣台東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告劉助興坦承未經許可航行至大陸地區及僱用九名大陸地區人民從事未經許可之工作，惟否認有使五名大陸人民非法進入台灣地區，辯稱不知渠等上岸等情。然查被告警訊中陳稱該五人上岸並未告知伊（見警卷第二頁），審理時則改稱渠等曾告知要上岸找洗手間，因港口不可如海上般隨意便溺等語。足認被告明知五人要進入台灣地區，又不加以約束，竟使渠等遠離港口，直至距港口二百公尺遠之永盛商店前始被查獲，被告犯行已臻灼然。復有證人陳玉真、莊溫珍、吳茲修、陳清省及馬道奎等證詞在卷可稽，事證明確，犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯台灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條第一項前段違反第二十八條第一項規定航行至大陸地區、第八十三條第一項違反第十五條第四款規定僱用大陸地區人民從事未經許可之工作及第七十九條第一項違反第十五條第一款使大陸地區人民非法進入臺灣地區三罪。其所犯該條例第八十條第一項非法航行至大陸地區、第八十三條第一項非法僱用大陸地區人民從事未經許可之工作，與所犯之第七十九條第一項使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪，三罪間有方法結果之牽連關係，應從一重以使大陸地區人民非法進入台灣地區罪論處，公訴人認前二罪與進入台灣地區罪為數罪併罰，容有未洽，併此敘明。爰審酌被告素行良好、犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣台東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一紙在卷可按，經此偵審程序並定刑教訓，應知警惕無虞再犯，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，爰併宣告緩刑四年，以啟自新並觀後效。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、台灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條第一項、第二十八條第一項、第八十三條第一項、第十五條第四款、第七十九條第一項、第十五條第一款、刑法第十一條前段、第五十五條、第七十四條第一款判決如主文。
本案經檢察官王丕衍到庭執行職務中 華 民 國 八十三 年 十 月 七 日臺灣臺東地方法院刑事庭法 官 張 菁右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳 敏 捷中 華 民 國 八十三 年 十 月 十一 日附記：
台灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條第一項：
中華民國船舶、航空器或其他運輸工具所有人、營運人或船長、機長、其他運輸工具駕駛人違反第二十八條第一項規定航行至大陸地區者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣一百萬元以上一千五百萬元以下罰金。但航行至大陸地區行為係出於船長或機長或其他運輸工具駕駛人自行決定者，處罰船長或機長或駕駛人。
台灣地區與大陸地區人民關係條例第八十三條第一項：
違反第十五條第四款或第五款規定者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三十萬元以下罰金。
台灣地區與大陸地區人民關係條例第七十九條第一項：
違反第十五條第一款規定者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以下罰金。
