資料來源：司法院法令判解系統
臺灣花蓮地方法院刑事判決
八十五年度易字第一四九號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳富華
案由
右列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（八十五年偵字第二七二號），本院判決如左：
主文
陳富華依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、陳富華前因贓物、竊盜及偽造文書等罪，經法院分別判處有期徒刑二月、八月、及三年確定，並在監執行中，於民國八十四年三月二十八日移入台灣自強外役監獄執行，刑期至八十七年十月八日止，為依法拘禁之犯人；於前述刑期依法執行中，陳富華獲該監獄淮許，自八十五年一月六日中午十二時起，返家探視，並指定應於同年月八日晚上六時回監，詎陳富華因喝醉致延誤回監繼續執行之指定時間，因恐受罰，竟萌生脫逃之犯意，無正當理由未於指定期日回監繼續執行，而脫逃在外，嗣因脫逃中另犯竊盜罪，在台南市為警查獲。
二、案經台灣自強外役監獄移送台灣花蓮地方法院檢察署偵查起訴。
理由
一、訊之被告陳富華對右揭犯罪事實坦承不諱，核與台灣自強外役監獄所移送之內容相符，並有台灣自強外役監獄受刑人返家探視證明書一紙在卷可證，被告犯行事證明確，應予依法論科。
二、按受刑人作業成績優良者，得許於例假日或紀念日返家探視。受刑人經依前二項規定許其迡家探視，無正當理由未於指定期日回監者，其在外之日數不算入執行刑期。其故意者，並以脫逃論罪。外役監條例第二十一條第三項定有明文。被告於獲淮返家探視期間，無正當理由，故意未依指定期日回監，核被告所為係犯刑法第一百六十一條第一項之脫逃罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、脫逃中尚另犯他罪及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百六十一條第一項、第四十一條罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官李子春到庭執行職務。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十三 日
