案由
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審訴字第544號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被 告 胡○○ 指定辯護人 本院公設辯護人 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年11月20日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 江振義 書記官 林韡婷 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 胡○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點叁伍公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點叁伍公克）沒收銷燬之。二、犯罪事實要旨： 胡○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3466號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以91年度毒聲字第3695號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，又經本院以92年度毒聲字第1822號裁定停止戒治，並交付保護管束，於92年12月25日保護管束期滿未經撤銷，視為戒治完畢，被告所涉犯施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於93 年2 月10日以93年度戒毒偵字第9 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用毒品之犯意，於96年5 月18日下午1 時許，在桃園縣八德市龍宮街93號 於同日晚間11時許回溯96小時內某時，在某不詳地點，施用第二級毒品安非他命1 次，嗣於同日晚間8 時40分許，在桃園縣平鎮市龍南路與龍安路口，為警查獲，扣得海洛因1 包（毛重0.35公克）。 三、處罰條文： 毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
其他資訊
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日 刑事庭 法 官 江振義 書記官 林韡婷 以上正本證明與原本無異。 書記官 林韡婷 中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
