法院組織法 第 17 條
- 1.地方法院設公設辯護人室，置公設辯護人，薦任第七職等至第九職等或簡任第十職等至第十一職等；其公設辯護人在二人以上者，置主任公設辯護人，薦任第九職等或簡任第十職等至第十二職等。
- 2.實任公設辯護人服務滿十五年以上，成績優良，經審查合格者，得晉敘至簡任第十二職等。
- 3.曾任高等法院或其分院、智慧財產及商業法院公設辯護人四年以上，調地方法院或其分院之公設辯護人，成績優良，經審查合格者，得晉敘至簡任第十二職等。
- 4.曾任高等法院或其分院、智慧財產及商業法院公設辯護人之服務年資，合併計算。
- 5.第二項、第三項之審查辦法，由司法院定之。
- 6.具律師資格者於擔任公設辯護人期間，計入其律師執業期間。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 17 條規定地方法院設公設辯護人室，置職等比照法官的公設辯護人，為強制辯護案件被告提供國家辯護資源。
Q · 公設辯護人是什麼？跟一般律師有什麼不同？
依法院組織法第 17 條，地方法院須設公設辯護人室，公設辯護人是國家編制內的司法人員，職等從薦任第七職等到簡任第十二職等，與法官對應。他不向被告收費，主要承接刑事訴訟法第 31 條的強制辯護案件。與自費律師最大差別不在能力，而在案量壓力大、可分配給單一案件的時間有限。
白話解讀
你被起訴重罪，但身上沒錢請律師。法律給你一條救命繩：公設辯護人。本條規定每個地方法院都「設」公設辯護人室，這個「設」字很重要，它意味著這不是看法院心情，是強制配置。為什麼這件事對你重要？因為刑事訴訟法第31條規定，被告涉犯最輕本刑三年以上有期徒刑、高等法院管轄第一審案件、被告為原住民、低收入戶、智能障礙等情況，沒錢請律師時審判長必須指定辯護人。這時候上場的就是公設辯護人，他不是收費的律師，是國家編制內的法官級司法人員，職等和待遇都和法官對應。這條的存在是「平等武裝」原則的具體實現：檢察官在另一邊用國家資源辦你，你這邊也應該有國家資源等級的辯護人。但這條也藏著一個你應該知道的事實：公設辯護人案量很大，平均每人手上幾十到上百個案子，他能花在你案件的時間有限。這不是制度的失敗，是現實的張力。
法律定性
公設辯護人是依法院組織法第 17 條於各地方法院設置、由國家編制的專任辯護人員，職等比照法官（薦任第七至簡任第十二職等），免費為刑事被告提供辯護，是落實刑事訴訟「武器平等」原則的組織供給端。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼情況下可以申請公設辯護人？▾
依刑事訴訟法第31條，最輕本刑三年以上、高等法院管轄第一審、被告為原住民、低收入戶或中低收入戶聲請、有智能障礙無法完全陳述等情況，審判長應指定辯護人，沒選任律師時就會指派公設辯護人或法律扶助律師。偵查階段也可以聲請，越早介入辯護策略越完整。
Q2公設辯護人和法律扶助律師有什麼差別？▾
公設辯護人是國家編制的司法人員（依法院組織法第17條設置），固定在某法院、由審判長指派；法律扶助律師是民間執業律師受法律扶助基金會委託，可在合作律師中指派。對被告兩者都是免費或低費。若案件涉及智財、金融、跨國等特殊領域，可向法律扶助基金會聲請由領域專長律師接案。
Q3公設辯護人比較差嗎？▾
制度面不成立。公設辯護人職等與法官對應，經嚴格選任。真正差別在案量壓力大、單案可投入時間有限，而非專業能力。被告主動配合、提早聲請，可有效改善辯護準備。
Q4公設辯護人是什麼？▾
依法院組織法第 17 條設於各地方法院，是國家編制、職等比照法官的專任辯護人員，免費為刑事被告辯護。
Q5公設辯護人和法律扶助律師差在哪？▾
公設辯護人是國家編制人員（法院組織法）由審判長指派；法扶律師是民間律師受基金會委託，對被告都是免費或低費。
Q6什麼叫強制辯護案件？▾
刑訴第 31 條列舉的重罪、原住民、低收入戶、智能障礙等情況，被告未選任律師時審判長必須指定辯護人。
Q7公設辯護人的職等有多高？▾
薦任第七職等到簡任第十二職等，主任公辯與資深公辯可達簡任第十二職等，待遇與法官對應。
Q8怎麼申請公設辯護人？▾
確認符合刑訴第 31 條要件 → 偵查或審判階段聲請指定 → 審判長指派該院公設辯護人或委由法扶指派律師。
Q9公設辯護人要付錢嗎？▾
不向被告收費，由國家編制支應，是免費的辯護資源。
Q10怎麼讓公設辯護人多花時間在我案子上？▾
提早聲請讓他從偵查就介入、完整提供事證與時序、積極合作；首次接觸時了解其案量。
Q11怎麼確認辯護人準備是否充足？▾
觀察開庭對案件熟悉度，若明顯準備不足可向審判長反映，必要時請求更換或聲請法扶。
Q12公設辯護人 vs 法律扶助律師哪個好？▾
視案件性質。一般刑案兩者差不多；涉智財、金融、跨國等專業領域可向法扶聲請領域專長律師。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 公設辯護人 | 法律扶助律師 | 自費律師 |
|---|---|---|---|
| 身分 | 國家編制司法人員 | 民間執業律師受委託 | 私人委任 |
| 費用 | 免費 | 免費或低費（資格審查） | 自付 |
| 選擇權 | 無，由審判長指派該院公辯 | 由扶助基金會在合作律師中指派 | 完全自選 |
| 案量壓力 | 高 | 中 | 依委任數量 |
| 適用時機 | 強制辯護案件為主 | 資力不足或特殊領域 | 任何案件 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較