根據行政法人法第8條，以下是對該法規逐條的釋義： 1. 第一項規定明確禁止行政法人的董事、監事或其關係人與所屬行政法人進行買賣、租賃、承攬等交易行為。這是為了避免不當利益的產生。然而，如果有正當理由且經過董事會或理事會的特別決議，則可以豁免此限制。 範例：公司A的董事B是公司C的股東，而公司A正好需要購買公司C的商品。如果董事會通過決議，認為這是一項正當交易，那麼公司A可以與公司C進行此交易，而不違反法規。 2. 如果有人違反第一項的規定，導致所屬行政法人遭受損害，則該行為人有負損害賠償責任，必須對行政法人進行賠償。 範例：假設董事D是公司E的關係人，他私下與公司E進行交易並導致公司E遭受損害。根據該項規定，董事D有負損害賠償責任，必須賠償公司E的損失。 3. 根據第一項的但書規定，如果發生正當理由且經過董事會或理事會的特別決議，行政法人應該在會後20天內主動公開該決議的內容，並向監督機關報告供查閱。 範例：公司F的董事會決議允許公司F與關係人進行一筆交易。根據該項規定，公司F必須在會後20天內將這個決議公開，並向監督機關報告，以供他們查閱。
行政法人之董（理）事、監事或其關係人，不得與其所屬行政法人為買賣、租賃、承攬等交易行為。但有正當理由，經董（理）事會特別決議者，不在此限。 違反前項規定致所屬行政法人受有損害者，行為人應對其負損害賠償責任。 第一項但書情形，行政法人應將該董（理）事會特別決議內容，於會後二十日內主動公開之，並報監督機關備查。
立法理由一、第一項明定禁止董（理）事、監事或其關係人與其所屬行政法人為買賣、租賃、承攬等交易行為，以杜弊端。惟鑒於董（理）事或其關係人倘全然無法與其所屬行政法人為買賣等交易行為，顯失之過苛，爰於第一項但書明定有正當理由，並經董（理）事會特別決議者，例外准許之，以資遵循。 二、如違反前項規定，致所屬行政法人受有損害者，自應使行為人負賠償責任，爰為第二項之規定。又依第一項但書規定，有正當理由，雖經董（理）事會特別決議，與其所屬行政法人為買賣、租賃、承攬等交易行為，如致所屬行政法人受有損害者，行為人仍應依第二項規定，對其負損害賠償責任。 三、為使第一項但書交易之資訊適時揭露，爰於第三項明定行政法人應將該等資訊，於董（理）事會後二十日內主動公開之，並報主管機關備查，以利監督。
一、第一項明定禁止董（理）事、監事或其關係人與其所屬行政法人為買賣、租賃、承攬等交易行為，以杜弊端。惟鑒於董（理）事或其關係人倘全然無法與其所屬行政法人為買賣等交易行為，顯失之過苛，爰於第一項但書明定有正當理由，並經董（理）事會特別決議者，例外准許之，以資遵循。 二、如違反前項規定，致所屬行政法人受有損害者，自應使行為人負賠償責任，爰為第二項之規定。又依第一項但書規定，有正當理由，雖經董（理）事會特別決議，與其所屬行政法人為買賣、租賃、承攬等交易行為，如致所屬行政法人受有損害者，行為人仍應依第二項規定，對其負損害賠償責任。 三、為使第一項但書交易之資訊適時揭露，爰於第三項明定行政法人應將該等資訊，於董（理）事會後二十日內主動公開之，並報主管機關備查，以利監督。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。