國民大會同意權行使法 第 13 條
快速跳轉
大會於聽取審查報告後，應即對左列各款被提名人之同意與否，分別舉行投票： 一、司法院院長。 二、司法院副院長。 三、大法官。 四、考試院院長。 五、考試院副院長。 六、考試委員。 七、監察院院長、副院長、監察委員。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據《國民大會同意權行使法》第13條的規定，當國民大會聽取審查報告後，應對以下被提名人進行投票，以確定是否同意其提名： 一、司法院院長。 二、司法院副院長。 三、大法官。 四、考試院院長。 五、考試院副院長。 六、考試委員。 七、監察院院長、副院長、監察委員。 根據《國民大會同意權行使法》的第13條所列舉的被提名人，國民大會應分別對其進行投票，以表達是否同意其提名。這些被提名人包括司法院院長、司法院副院長、大法官、考試院院長、考試院副院長、考試委員以及監察院院長、副院長、監察委員。 參考資料： - 《國民大會同意權行使法》 - 《中華民國憲法》 - 《中華民國法律》
立法沿革 1 版
(0811030 制定)
大會於聽取審查報告後，應即對左列各款被提名人之同意與否，分別舉行投票： 一、司法院院長。 二、司法院副院長。 三、大法官。 四、考試院院長。 五、考試院副院長。 六、考試委員。 七、監察院院長、副院長、監察委員。
立法理由明定同意權之行使，應於大會聽取審查報告書後立即為之。依憲法規定，司法院院長、副院長不兼任司法院大法官，考試院院長、副院長不兼任考試委員，由總統分別提名，國民大會自應分別行使同意權。又憲法增修條文第十五條第二項規定：「監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，…由總統提名，經國民大會同意任命之。」爰依上開意旨，明定國民大會行使同意權，應合併為之。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
明定同意權之行使，應於大會聽取審查報告書後立即為之。依憲法規定，司法院院長、副院長不兼任司法院大法官，考試院院長、副院長不兼任考試委員，由總統分別提名，國民大會自應分別行使同意權。又憲法增修條文第十五條第二項規定：「監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，…由總統提名，經國民大會同意任命之。」爰依上開意旨，明定國民大會行使同意權，應合併為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。