重點摘要政府採購法施行細則第73條規定，限制減價次數前機關應先通知廠商，減價結果依母法第53條第2項決標或第54條廢標。
Q · 政府標案只有我一家投標，承辦可以無限叫我降價嗎？
不行，限制減價次數前機關須先通知你
依政府採購法施行細則第73條，當合格投標廠商僅有一家或採議價方式辦理，機關若要限制減價次數，必須先通知廠商，不能臨時加規則。減價結果則依母法第53條第2項，超過底價但不逾預算數額且確有必要時，報經上級機關核准後仍可決標；若為最有利標而逾評審委員會建議金額或預算金額，依第54條應予廢標。
你接了一個政府標案，開標那天發現只有你一家投標，或者機關直接找你議價。承辦人員打電話來：「再降一點，不然就廢標。」你心裡發慌，照他說的一路往下砍。這就是大多數投標廠商不知道自己其實有牌可打的時刻。這條細則規定：機關如果要「限制你減價的次數」，必須先正式通知你，不能砍到一半臨時加規則。更關鍵的是後半段，它把你減價的結果接到母法第53條第2項和第54條：你報價超過底價時，不是自動出局，只要不超過預算數額而機關確有必要，報經上級機關核准後仍然可以決標給你；但如果是最有利標而逾評審委員會建議的金額或預算金額，那就應該廢標。看懂這條，你在議價桌上就不再是任人宰割的那一方。
政府採購法施行細則第73條為政府採購減價程序的程序性規範，明定投標廠商僅一家或採議價辦理而須限制減價次數時，機關負有事前通知義務；並將減價結果銜接母法第53條第2項（超底價不逾預算得報核決標）與第54條（最有利標逾金額應廢標），界定減價後決標或廢標的判準。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。機關如果要限制你的減價次數，依施行細則第73條必須先通知你，而且減價、比減價格的次數實務上會在招標文件預先載明，不是承辦臨場想砍幾次就幾次。先看招標文件有沒有寫次數，沒寫卻硬限制，這個程序瑕疵就是你異議的本錢。
看你走哪一條。最低標依母法第53條第2項，超過底價但不逾預算數額、機關確有必要時，報經上級機關核准後仍可決標；但最有利標逾評審委員會建議金額或預算金額，依第54條就應予廢標。超過底價時別急著放棄，先確認自己是哪一種招標、有沒有超過預算。
可以。未先通知即限制減價次數屬程序瑕疵，可作為依政府採購法第75條於接獲通知或公告次日起10日內提出異議的事由；不服處理結果可再依第76條向採購申訴審議委員會申訴。
指機關限制廠商可減價或比減價格的回合數，避免無限往下砍，但限制前負有先通知廠商的程序義務。
指廠商報價高於機關底價，卻仍在核定預算金額之內，這種情形機關有報核決標的裁量空間。
減價是單一廠商往下調整報價，比減價格是多家廠商同時再出價競爭，兩者次數都受第73條通知規範。
先翻招標文件有無載明減價次數，沒寫卻硬限制即程序瑕疵；全程留存通知證據，必要時提異議。
若為最低標且未逾預算，主動向機關點出母法第53條第2項「報上級核准後決標」這條合法路徑。
以未先通知為程序瑕疵事由，於接獲通知或公告次日起10日內依政府採購法第75條提出異議。
保存招標文件無載明次數的證據、機關限制減價的通知或會議紀錄、現場對話，作為異議申訴卷證。
最低標不逾預算且機關有必要可報核決標；最有利標逾評審建議或預算金額則應廢標，無裁量空間。
73條管「限制減價次數要先通知」的程序，母法53條管「減價結果超底價能不能決標」的實體判準。
| 比較面向 | lowest_bid | most_advantageous_bid |
|---|---|---|
| 適用招標方式 | 最低標（母法第53條第2項） | 最有利標（母法第54條） |
| 報價超過底價的後果 | 不逾預算數額且機關確有必要時，報上級核准後仍可決標 | 逾評審委員會建議金額或預算金額，應予廢標 |
| 機關裁量空間 | 有（報核機制保留彈性） | 無（逾金額課予廢標義務） |
| 廠商存活關鍵 | 是否仍在預算內 + 機關採購必要性 | 是否超過評審建議或預算金額 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。