公務員懲戒法 第 32 條
法官迴避之規定，於書記官及通譯準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務員懲戒法第32條規定，懲戒法院法官的迴避事由與聲請程序，準用於書記官及通譯。
Q · 懲戒程序中能不能聲請書記官或通譯迴避？
依公務員懲戒法第32條，懲戒法院法官的迴避規定（懲戒法院組織法第28條第1項所列事由）準用於書記官及通譯。意思是只要書記官或通譯與當事人有親屬關係、與案件有利害關係、曾參與本案處理、與一方有顯然偏頗之虞，被付懲戒人或移送機關都能聲請迴避，聲請程序與聲請法官迴避相同。
白話解讀
你被移送公務員懲戒，案件進到懲戒法院。你以為要小心的是那三位法官，盯著他們有沒有跟移送機關有交情、有沒有跟你有舊怨。但你忽略了坐在旁邊敲鍵盤的那個人，還有可能站在中間翻譯的那個人。書記官負責筆錄，他寫下來的字會變成卷宗裡的「事實」；通譯負責翻譯，他的每一個用詞都會變成法官判斷的依據。這條法律告訴你：法官該迴避的情形（跟當事人有親屬關係、有利害關係、曾經參與過這個案件），書記官和通譯也一樣要迴避。這不是程序的點綴，這是一個多數人不知道存在的防線。你可以聲請他們迴避，而且理由跟聲請法官迴避是同一套。
法律定性
公務員懲戒法第32條為準用規範，將懲戒法院法官的迴避事由與聲請程序（依懲戒法院組織法第28條第1項）擴及至書記官與通譯。立法目的在於補強懲戒程序公正性的側翼防線，避免迴避制度只限於法官而留下筆錄製作與翻譯傳譯的公正性漏洞。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我可以要求換書記官嗎？理由要寫多具體？▾
可以，理由要具體到能讓懲戒法院判斷有迴避事由。例如書記官與移送機關政風室主任為配偶、書記官曾在服務機關擔任顧問期間參與本案調查，這些屬於本條準用懲戒法院組織法第二十八條第一項的情形。聲請書直接引用「依公務員懲戒法第三十二條準用懲戒法院組織法第二十八條」這一行字，承辦人會立刻知道你懂程序。
Q2庭審進行到一半才發現通譯有問題，現在還來得及嗎？▾
來得及但要當場處理。當場口頭聲請通譯迴避，並要求書記官把你的聲請完整記入筆錄。如果書記官也跟案件有關係而拒絕完整記載，可以同時聲請書記官迴避並要求重新製作筆錄。關鍵是不能拖過這一節庭，拖到下次開庭再提，會被認為已默示接受了這位通譯的翻譯內容。
Q3公務員懲戒法第32條在說什麼？▾
把懲戒法院法官的迴避規定，準用於書記官與通譯。
Q4什麼叫「準用」？▾
立法技術，使一條文的規範內容適用於另一情境，避免重複條列。
Q5書記官在懲戒程序中扮演什麼角色？▾
製作筆錄、管理卷宗、送達文書，所製筆錄是日後爭議的事實基礎。
Q6通譯在懲戒程序中扮演什麼角色？▾
為非通用語言當事人或證人翻譯陳述，用詞影響法官對證據的理解。
Q7怎麼聲請書記官迴避？▾
比照聲請法官迴避，以書面引用公懲法32條準用懲戒法院組織法28條第1項，具體列舉事證。
Q8怎麼證明通譯有偏頗之虞？▾
舉證通譯與當事人、移送機關、檢舉人有親屬、職務或利害關係，或翻譯用詞明顯偏向一方。
Q9聲請迴避要花錢嗎？▾
不需要另繳費用，附在懲戒程序中聲請即可。
Q10聲請迴避後流程怎麼跑？▾
懲戒法庭裁定確定前，被聲請的書記官或通譯原則上停止職務，由其他人員代理。
Q11本條 vs 民訴39 差在哪？▾
民訴39適用於民事訴訟，本條適用於懲戒程序，立法技術相同但適用範圍不同。
Q12本條 vs 行訴21 差在哪？▾
行訴21適用於行政訴訟，本條適用於公務員懲戒，三軌制各有對應準用條文。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 本條(公懲法32) | 懲戒法院組織法28 | 民事訴訟法39 |
|---|---|---|---|
| 聲請對象 | 書記官、通譯 | 法官 | 書記官、通譯、法院其他人員 |
| 迴避事由 | 準用法官迴避事由 | 原規定 | 準用法官迴避事由 |
| 聲請程序 | 與聲請法官迴避同 | 原規定 | 與聲請法官迴避同 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較