判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。
重點摘要公務員懲戒法第 62 條規定，懲戒判決於上訴期間屆滿時確定，但期間內有合法上訴者阻其確定。
Q · 懲戒判決什麼時候才算確定？
上訴期間屆滿沒人上訴才確定
依公務員懲戒法第 62 條，懲戒判決於上訴期間屆滿時確定。上訴期間為 20 日不變期間，自判決送達翌日起算。但若雙方任一方（被付懲戒人或移送機關）於期間內提出合法之上訴，判決即阻其確定，案件進入懲戒法庭第二審。在判決尚未確定前，撤職、剝奪退休金等懲戒處分均不啟動執行。
判決「下來了」跟判決「確定了」是兩件事，這個區別在公務員懲戒裡特別重要。第一審判決剛宣判的那一刻，它還只是「初步意見」。要等 20 天的上訴期間完全跑完，沒有人上訴，判決才算「確定」。在這 20 天裡，被付懲戒人還有翻盤的機會，移送機關（通常是監察院或服務機關）也可以對結果不滿意而上訴。這條把這個概念變成法律條文，並且特別說明：只要有人在 20 天內合法上訴，判決確定就被「凍結」，整個案子進入第二審。這是民國 109 年改一級二審制後最關鍵的時間結構。在這 20 天裡，被付懲戒人的退休金核算、職務調整、社會評價，全部處於「待定」狀態。
公務員懲戒法第 62 條為民國 109 年改一級二審制後的判決確定時點規範。判決原則上於上訴期間屆滿時確定，惟期間內如有合法之上訴提出，即阻斷其確定效力，使案件進入懲戒法庭第二審程序。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。第一審判決只是初步結果，要等 20 日上訴期間屆滿且沒人上訴，判決才確定，撤職等效果才真正啟動。在這 20 日裡，被付懲戒人原則上維持原職原薪。實務上服務機關可以在判決確定前做行政預備措施，例如調整職務代理、暫停接觸特定業務，這些不算撤職，是機關內部管理權的行使。
只要任何一方合法上訴，判決就阻其確定，整個案子進入第二審。被付懲戒人雖然沒上訴，仍要參加第二審程序，因為二審可能改判更重也可能改判更輕。律師會建議當事人即使不主動上訴，也要密切關注對方上訴狀的內容，準備防禦。
判決不能再以通常救濟程序變更，發生實質與形式確定力的狀態。撤職、剝奪退休金等效果由此啟動。
20 日法定不變期間，自判決送達翌日起算，期間屆滿無人上訴則判決確定。
上訴期間內有合法上訴提出，使判決原本應於期間屆滿時確定的效力被中斷，案件進入第二審。
民國 109 年改革後採行的審級結構，僅懲戒法院一級，但內設第一審與第二審庭，可上訴救濟。
收到判決翌日起 20 日內向懲戒法庭遞上訴狀，載明上訴理由與具體主張，建議第 1-5 天就寄出。
從判決送達當事人的翌日起算 20 日，期間末日若遇休息日順延至次工作日。
服務機關依判決內容啟動撤職、剝奪退休金等執行程序，被付懲戒人的人事關係正式變動。
向懲戒法庭查詢判決送達日期 + 是否有人上訴。可申請判決確定證明書作為人事處理依據。
104 年制：宣示時即確定；109 年制：上訴期間屆滿才確定，並可上訴第二審。
懲戒上訴期間 20 日（不變期間），管轄為懲戒法庭第二審；民刑事上訴期間相同但管轄法院、程序、判決效力均不同。
| 比較面向 | before_104_amendment | after_109_amendment |
|---|---|---|
| 確定時點 | 判決宣示時確定（言詞辯論之判決） | 上訴期間屆滿時確定，有合法上訴則阻其確定 |
| 審級制度 | 一級一審（公務員懲戒委員會單獨審判） | 一級二審（懲戒法庭第一審 + 第二審） |
| 救濟機會 | 宣示後僅有限度的再審途徑 | 20 日內可正式提起上訴至第二審 |
| 雙方上訴權 | 不適用（無上訴制度） | 被付懲戒人與移送機關均有上訴權 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
經言詞辯論之判決，於宣示時確定；不經言詞辯論者，毋庸宣示，於公告主文時確定。
立法理由一、本條新增。 二、公務員懲戒委員會審理懲戒案件係一級一審，故其判決於宣示時即確定，不宣示者，於公告主文時即確定，並對外產生判決確定之效力，爰於本條明定判決確定時點。
判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。
立法理由因應公務員懲戒案件之審理制度改採一級二審制，爰參酌行政訴訟法第二百十二條第一項修正本條規定，以明懲戒法庭第一審判決為得上訴之判決，其於上訴期間屆滿時確定，惟如當事人已在上訴期間內提起合法之上訴者，自足以阻止判決確定之旨。
一、本條新增。 二、公務員懲戒委員會審理懲戒案件係一級一審，故其判決於宣示時即確定，不宣示者，於公告主文時即確定，並對外產生判決確定之效力，爰於本條明定判決確定時點。
因應公務員懲戒案件之審理制度改採一級二審制，爰參酌行政訴訟法第二百十二條第一項修正本條規定，以明懲戒法庭第一審判決為得上訴之判決，其於上訴期間屆滿時確定，惟如當事人已在上訴期間內提起合法之上訴者，自足以阻止判決確定之旨。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。