法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公務員懲戒法 第 64 條

當事人對於懲戒法庭第一審之終局判決不服者,得於判決送達後二十日之不變期間內,上訴於懲戒法庭第二審。但判決宣示或公告後送達前之上訴,亦有效力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務員懲戒法第 64 條規定,當事人不服第一審判決者,得於判決送達後 20 日不變期間內上訴於第二審。

Q · 公務員被懲戒不服第一審判決,幾天內可以上訴?

依公務員懲戒法第 64 條,當事人對懲戒法庭第一審終局判決不服者,必須在判決送達翌日起 20 日不變期間內向懲戒法庭第二審提起上訴。不變期間意指不能延長、不能變更、不能用任何理由請假。但條文但書明定,若在判決宣示或公告後、送達前就先提起上訴,亦有效力,給律師策略性提前佔位的空間。

白話解讀

民國 109 年以前,公務員被懲戒只有一次審判機會,懲戒委員會判完就定了。改制後,這條給了你一個「翻盤機會」:第一審判完後 20 天內,當事人可以上訴到第二審。這個 20 天是「不變期間」,意思是不能延長、不能變更、不能用「我那天剛好住院」當理由請假。但條文最後留了一個關鍵彈性:判決宣示或公告後、還沒送到你手上之前,你就可以先上訴,這份上訴一樣有效。對被付懲戒人而言,這 20 天是你和家人、律師、移送機關之間最緊張的賽跑期。對監察院或移送機關而言,如果第一審判得太輕,這也是你扳回的機會。一個過去無法翻案的程序,現在有了第二輪。

法律定性

公務員懲戒法第 64 條為民國 109 年改採一級二審制後新增的上訴期間規範,建立公務員懲戒制度的第二審救濟管道,明定 20 日不變期間及宣示後送達前上訴有效之但書,是公務員懲戒從一錘定音轉為兩審制的程序基石。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q120 天的上訴期間是怎麼算的?從什麼時候開始?

從判決書送達翌日開始計算 20 日。送達日當天不算(民法第 120 條第 2 項),第 21 天的午夜 12 點期間屆滿。注意:是「送達」不是「宣判」,這兩個常常差好幾天。內行人提示:如果送達程序有瑕疵(例如沒送到代理人或辯護人),可以主張上訴期間還沒開始起算,這是律師為當事人爭取時間的常見切入點。

Q2我還沒收到判決書可以先上訴嗎?

可以。本條但書明確規定「判決宣示或公告後送達前之上訴亦有效力」。如果在宣判庭現場聽到判決不利,當下就可以遞狀表示上訴。內行人提示:實務上律師常會在判決宣示後立刻遞「上訴聲明」的簡式狀紙佔位,等收到完整判決書再補上訴理由。這樣可以避免送達程序意外(例如郵件遺失、寄錯地址)影響上訴權。

Q3公務員懲戒法第 64 條規定什麼?

民國 109 年新增的上訴期間條文,建立公務員懲戒第二審救濟管道,明定 20 日不變期間及送達前先上訴有效之但書。

Q4什麼是不變期間?

法律明定不能延長、變更或回復原狀的期間。20 日就是 20 日,沒有「我那天住院」這種理由可用。

Q5公務員懲戒上訴的第二審是哪個法庭?

懲戒法庭第二審,屬司法院懲戒法院(民國 109 年改制後的專業法院)。

Q6判決宣示和送達差在哪?

宣示是法官在法庭口頭宣讀判決結果,送達是判決書實體寄到當事人手上。兩者常差 5 到 10 天,上訴起算用送達日。

Q7公務員懲戒上訴要怎麼提?

撰寫上訴狀(含上訴理由與具體請求)→ 在 20 日內向懲戒法庭第二審提出,可透過原審庭遞送或親送。

Q8上訴期間怎麼計算?

送達翌日為第 1 日,第 20 日午夜 12 點屆滿。末日為休息日順延至次工作日。注意是送達不是宣示。

Q9上訴狀要寫什麼?

當事人資訊、原審判決字號、上訴理由(具體指出第一審錯誤之處)、上訴聲明(請求第二審如何改判)。

Q10收到第一審判決後第一週要做什麼?

當天聯繫律師評估勝算 → 圈出第 20 日的日期 → 蒐集第二審改判所需證據 → 5 日內遞「上訴聲明」簡式狀紙佔位。

Q11公務員懲戒 vs 行政訴訟差在哪?

懲戒是針對公務員違失的職務性處分(撤職、休職等),行政訴訟是針對行政處分的訴訟救濟。審理機關不同:懲戒法院 vs 行政法院。

Q12公務員懲戒 vs 刑事責任差在哪?

懲戒是職務上責任(職務存續、退休金),刑事是國家追訴(坐牢、罰金)。同一行為可能同時觸發兩種責任,但獨立審理。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

titleheadersrows
公務員懲戒 vs 行政訴訟 vs 刑事訴訟 上訴期間比較[ "項目", "公務員懲戒", "行政訴訟", "刑事訴訟" ][ [ "上訴期間", "20 日不變期間", "20 日不變期間", "10 日不變期間" ], [ "起算點", "判決送達翌日", "判決送達翌日", "判決送達翌日" ], [ "審級", "一級二審", "二級二審", "三級三審" ], [ "上訴審法庭", "懲戒法庭第二審", "最高行政法院", "高等法院/最高法院" ], [ "宣示後送達前上訴", "有效(本條但書)", "有效", "有效" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本国家公務員法 第90条以下(不利益処分の審査請求 → 人事院)
🇰🇷 韓國국가공무원법 제76조의2(소청심사청구 - 30일)
🇨🇳 中國公务员法 第96条(复审、申诉、再申诉)
🇩🇪 德國Bundesdisziplinargesetz (BDG) § 64(Berufung,2 週內)
🇫🇷 法國Code général de la fonction publique L532-7(recours devant le Conseil supérieur)
🇺🇸 美國5 U.S.C. § 7701 / MSPB Appeals(35 日內向 Merit Systems Protection Board)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用