法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公務員懲戒法 第 65 條

  1. 1.當事人於懲戒法庭第一審判決宣示、公告或送達後,得捨棄上訴權
  2. 2.捨棄上訴權應以書狀向原懲戒法庭為之,書記官應速通知他造當事人。
  3. 3.捨棄上訴權者,喪失其上訴權。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務員懲戒法第 65 條規範捨棄上訴權,當事人以書狀向原懲戒法庭聲明後,當事人上訴權永久喪失,案件對該方即時確定。

Q · 公務員被懲戒判決後,可以主動讓判決立刻確定嗎?

依公務員懲戒法第 65 條,當事人於懲戒法庭第一審判決宣示、公告或送達後,可以書狀向原懲戒法庭捨棄上訴權。書狀送達當日案件對該方確定,書記官會通知對造。代價是上訴權永久喪失、不能反悔,且僅拘束捨棄者本人,不阻止對造上訴。

白話解讀

判決下來那一刻,你心裡有一個聲音說「算了,就這樣吧」。法律給了你一個機會,把這個聲音變成正式的法律行為,叫做「捨棄上訴權」。聽起來像是放棄,其實是策略。當你主動寫一張書狀告訴懲戒法庭「我不上訴了」,整件事立刻定案,對方也沒辦法拖你後腿。這跟「不去上訴」完全不同。「不去」是被動等著二十天上訴期過完,這段時間你的處分還在懸空;「捨棄」是主動關門,判決立刻確定。對被懲戒的公務員來說,這個動作可能讓你提早恢復職務或開始服完處分;對移送機關來說,這代表案件不會被翻盤。但有一個鐵律:簽下去就不能反悔,你的上訴權永遠消失。

法律定性

捨棄上訴權,係指當事人於懲戒法庭第一審判決後,於上訴期間屆滿前,主動以書狀向原懲戒法庭聲明不行使上訴權之單方法律行為,其法律效果為該當事人之上訴權即時且永久喪失,使案件就該方而言於書狀送達時確定。本制度與民事訴訟法第 439 條、行政訴訟法第 240 條同屬大陸法系訴訟程序中之「程序處分權」設計。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1捨棄上訴跟不去上訴差在哪?

差很多。「不去上訴」是讓二十天上訴期空轉,這段時間案件還沒確定,對方隨時可能上訴讓你被迫應戰。「捨棄上訴」是主動向法院遞書狀說我不打了,當天案件就對你這方確定,你可以立刻開始下一步(恢復職務、服完處分、調職等)。內行人提示:如果你心裡已經決定不上訴,越早捨棄越好,因為等待期間懲戒處分的執行通常會卡住,捨棄之後反而能讓你提早翻篇。

Q2我捨棄之後反悔了能不能撤回?

不行。第三項寫得很清楚「捨棄上訴權者,喪失其上訴權」。這個喪失是絕對的、永久的、不可逆的。即使你發現判決有重大違法、有新證據、甚至律師告訴你勝訴機率高達九成,都沒有用。內行人提示:如果你不確定,千萬不要捨棄。寧可讓二十天上訴期自然過完,也不要主動簽下去。被動等待至少還留有「我臨時決定上訴」的可能性,主動捨棄則完全斷絕。

Q3捨棄上訴權是什麼意思?

判決後主動寫書狀向法院聲明不行使上訴權的單方法律行為,效果為上訴權即時且永久喪失,案件對該方當日確定。

Q4公懲法 65 條規範什麼?

民國 109 年配合二級二審制新增的條文,明文當事人得主動捨棄上訴權加速案件確定。

Q5捨棄上訴與處分主義什麼關係?

捨棄上訴是處分主義在上訴階段的具體體現,當事人對訴訟程序終結有自主決定權,源自德國 ZPO 1877 立法傳統。

Q6什麼叫程序處分權?

當事人於訴訟程序中得自由決定行使或捨棄程序性權利之能力,為大陸法系訴訟法共通設計。

Q7怎麼寫捨棄上訴書狀?

載明案號、當事人姓名、案由,明確寫「茲就 XX 案件聲明捨棄上訴權」,簽名蓋章後遞交原懲戒法庭。

Q8捨棄上訴要付什麼費用?

不需要費用,書狀格式簡單可自行撰寫,不必委任律師。

Q9捨棄上訴後流程會怎麼走?

書狀送達當日案件確定,書記官通知對造,懲戒處分依判決執行,被付懲戒人可開始服完處分或恢復職務。

Q10怎麼證明我已經捨棄了?

保留書狀掛號回執或法院收狀章戳,書記官會將捨棄事實記載卷宗並通知對造。

Q11捨棄上訴 vs 不去上訴差在哪?

捨棄是主動定案、書狀當日生效;不去上訴是被動等 20 天期滿。前者立刻翻篇,後者懸而未決可能被對造上訴拖入二審。

Q12捨棄上訴 vs 撤回上訴差在哪?

捨棄是判決後尚未上訴時聲明放棄;撤回是已提起上訴後再撤回。兩者都使案件確定但時機不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向捨棄上訴不去上訴
啟動方式主動以書狀聲明被動讓上訴期過完
案件確定時點書狀送達當日上訴期屆滿(約 20 日後)
可否反悔不可,永久喪失上訴權期間內仍可改變主意
對對造之效力不拘束對造,對造仍可上訴對造同樣有上訴期
心理成本高,需面對「永遠關門」的覺悟低,懸而未決但有回頭路

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 第 359 条(上訴権の放棄)/ 国家公務員法・人事院規則 13-1(懲戒不服申立)
🇰🇷 韓國민사소송법 제394조(상소권의 포기)/ 국가공무원법 제76조(징계 소청)
🇨🇳 中國中華人民共和國民事訴訟法 第 168 條(上訴期間內可放棄上訴權)/ 公務員法 第 95 條(申訴)
🇩🇪 德國ZPO § 515(Verzicht auf das Rechtsmittel)/ Bundesdisziplinargesetz § 64(Berufung)
🇫🇷 法國Code de procédure civile, article 503(renonciation à l'appel)/ Code général de la fonction publique(discipline)
🇺🇸 美國FRAP 3 + waiver of appeal doctrine(civil service: 5 U.S.C. § 7513 MSPB procedures)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用