公務員懲戒法 第 69 條

本條規範原懲戒法庭對不合法上訴的形式審查與駁回權。不合法且不能補正者（如逾上訴期間）直接以裁定駁回；不合法但可補正者（如漏簽名、未附委任狀），原懲戒法庭應定期間命補正，逾期未補正同樣裁定駁回。本條為民國 109 年新增，立法藍本是行政訴訟法第 246 條。

規範一審原懲戒法庭對不合法上訴的形式駁回權，分『不能補正直接駁回』與『可補正命補正逾期駁回』兩種情形，是公務員上訴二審前必過的形式關卡。

對訴訟行為合法要件（期間、格式、當事人能力等）之審查，相對於對案件實體對錯之實質審查。本條的形式審查由一審原懲戒法庭執行。

法院對可補正的程序欠缺（如漏簽名）定相當期間命你補正之裁定，逾期未補即生駁回效果。期間通常 10-20 日。

懲戒法院內審理懲戒事件的第一審法庭，2020 年公務員懲戒法大修後採二審制，由原懲戒法庭審理第一審並對上訴行使形式審查權。

判決送達翌日起 20 日內向原懲戒法庭遞交上訴狀，需簽名、附委任狀、敘明上訴聲明，並可在 20 日內補上訴理由書。掛號寄出保留執據。

屬可補正情形。可主動寄聲明補正書，或等原懲戒法庭發補正命令後依期間補正。實務上書記官常電話通知，當天到法院補簽即可。

於裁定送達後 10 日內依公務員懲戒法第 74 條提抗告，由懲戒法庭第二審審查駁回是否合法。抗告攻擊點限形式合法性，非案件實質對錯。

收到當天立即計算補正期限末日（通常 10-20 日），標記行事曆，按命令所示補正事項補正並回函法院。期限末日下午下班前送達為佳。

不合法是形式問題（逾期、漏簽名等），由原懲戒法庭依本條處理；無理由是實質問題（上訴主張無據），由第二審判決駁回。攻擊與防禦角度完全不同。