法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公務員懲戒法 第 70 條

  1. 1.上訴未經依前條規定駁回者,原懲戒法庭應速將上訴狀送達被上訴人
  2. 2.被上訴人得於上訴狀或第六十八條第一項理由書送達後十五日內,提出答辯狀於原懲戒法庭。
  3. 3.原懲戒法庭送交訴訟卷宗於懲戒法庭第二審,應於收到答辯狀或前項期間已滿,及各當事人之上訴期間已滿後為之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務員懲戒法第70條規定,原懲戒法庭應將上訴狀送達被上訴人,被上訴人得於15日內提出答辯狀,卷宗於答辯期及上訴期屆滿後送二審。

Q · 公務員懲戒判決上訴後,被上訴人多久要答辯?

依公務員懲戒法第70條第二項,被上訴人應於上訴狀或第68條第一項上訴理由書送達後15日內提出答辯狀於原懲戒法庭。逾期不會被裁定駁回也不會直接敗訴,但二審卷宗將不含答辯反擊論述,法官只能依對造上訴狀單方版本判斷,實務上明顯不利。

白話解讀

你被懲戒、提了上訴、撐過了原審的形式審查。下一步呢?這條規定的是「中間的接力動作」:原審把你的上訴狀寄給對造(通常是監察院或你的服務機關),對方有 15 天可以提答辯狀,等大家都答辯完、上訴期間也都過了,原審才把整本卷宗送到二審。聽起來很程序、很無聊,但裡面藏著一個被很多公務員忽視的事實:你不只是「上訴的人」,你也可能是「被上訴的人」。如果監察院或機關對一審判決不滿先上訴,你會收到上訴狀,那 15 天就是你寫答辯反擊的黃金時間。錯過了,二審看到的就只有對方的版本。

法律定性

公務員懲戒法第70條為懲戒上訴中介程序規範,規定原懲戒法庭於上訴經形式審查通過後,應將上訴狀送達被上訴人,並給予15日答辯期,且須待答辯期及各方上訴期均屆滿,始得送卷至懲戒法庭第二審,確保雙方對等陳述權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我沒在15天內提答辯狀會怎樣?

不會被處罰,也不會直接輸。但二審法官就只能根據卷宗內既有資料(一審筆錄、判決理由、上訴狀)來審理,你的反駁聲音不會出現在第二審的論述中。內行人提示:實務上完全不答辯的當事人,二審勝訴率明顯偏低,因為法官沒看到任何反駁理由,自然容易被上訴狀的單方論述影響。

Q2答辯狀要寫到什麼程度?跟一審答辯一樣詳細嗎?

不用。二審只審原判決有無違背法令(公務員懲戒法第73條),所以答辯重點是「原判決法律適用無誤」「程序無瑕疵」,不需要重新陳述案件事實。內行人提示:許多新手律師會把答辯狀寫成事實重述,浪費篇幅又抓不到重點。好的答辯狀第一段就應該逐條反駁對方上訴理由中的「違法主張」。

Q3公務員懲戒法第70條是什麼?

規定懲戒上訴後被上訴人有15日答辯期,及原審送卷至二審的三條件時點。是2020年二審制改革的程序配套核心。

Q4被上訴人是誰?我可能是被上訴人嗎?

對一審判決提起上訴的對造方即為被上訴人。若監察院或服務機關對你的一審判決上訴要求加重,你就是被上訴人。

Q5什麼叫送卷三條件?

本條第三項規定:收到答辯狀或答辯期已滿、且各當事人上訴期均屆滿,三條件齊備才送卷二審。

Q6答辯狀和上訴狀差在哪?

上訴狀是攻擊方主動提的不服書狀;答辯狀是被攻擊方的反駁書狀。一個案件可能同時存在兩造的上訴狀加答辯狀。

Q7公務員懲戒答辯狀怎麼寫?

三段式:①逐點反駁對方違背法令主張 ②原判決法律適用無誤 ③原審程序合法。重點是法律論證不是事實重述。

Q815天怎麼起算?包含假日嗎?

自上訴狀或第68條理由書送達翌日起算15日(含例假日),到期日為假日順延至次一工作日。

Q9請律師打懲戒上訴答辯要多少錢?

公務員懲戒上訴律師費約8-15萬起跳,視案件複雜度。工會法律顧問可能免費或低費協助公務員會員。

Q10來不及在15日內寫完答辯狀怎麼辦?

先寄出簡短答辯聲明保住期間,後續依公務員懲戒法第71條向二審提追加書狀補充完整論述。

Q11公務員懲戒上訴 vs 行政訴訟上訴差在哪?

懲戒上訴是對司法院懲戒法院的判決不服,行政訴訟是對行政處分不服。答辯期前者15日後者20日(行政訴訟法第247條)。

Q12公務員懲戒法第70條 vs 第71條差在哪?

第70條是答辯期15日(送卷前),向原懲戒法庭提出;第71條是追加書狀(送卷後),向二審法庭提出。時點不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向公務員懲戒上訴 第70條公務員懲戒一審 第37條民事訴訟上訴答辯行政訴訟上訴 第247條
答辯期長度15日10日未明文(實務依準備期)20日
答辯狀寄送對象原懲戒法庭懲戒法庭第二審法院原審行政法院
逾期效果失反擊機會,不直接敗訴失答辯機會視個案失反擊機會
二審審查範圍限違背法令(第73條)事實+法律事實+法律(二審覆審)限違背法令

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本国家公務員法 第90条以下(不利益処分審査請求)+ 人事院規則 13-1(審理規則)
🇰🇷 韓國국가공무원법 제76조의2 소청심사(答辯期間 등)
🇨🇳 中國公務員法 第99-100條(複核、申訴期間)
🇩🇪 德國Bundesdisziplinargesetz § 67(Berufung im Disziplinarverfahren - Erwiderung)
🇫🇷 法國Loi n° 83-634, art. 19;décret n° 84-961(procédure disciplinaire - droits de la défense)
🇺🇸 美國5 U.S.C. § 7701(MSPB appeal response procedure)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用