公務員懲戒法 第 68 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務員懲戒法第 68 條規定上訴狀未表明理由者，須於提起上訴後二十日內補提理由書，未補提即由原懲戒法庭以裁定駁回，毋庸命補正。
Q · 公務員懲戒上訴後沒在二十天補理由書會怎樣？
二十天沒補理由書，法庭直接以裁定駁回
依公務員懲戒法第 68 條第一項，上訴人於提起上訴後二十日內必須補提理由書，未補提者原懲戒法庭得直接以裁定駁回，不需要先通知補正。第二項處理特殊情況：判決宣示或公告後尚未送達時就先聲明上訴者，補提期改從判決送達日起算，避免上訴人因送達延遲而失權。
白話解讀
你不能用「先上訴卡位、之後慢慢想理由」的策略對付公務員懲戒第二審。本條給你二十天加二十天的雙重時鐘，但兩個時鐘都是死期。第一項：如果你的上訴狀沒寫上訴理由（很多人為了搶在二十日上訴期內先遞狀），你必須在提起上訴後再二十日內補一份理由書。沒補？法院不會通知你補正，直接以裁定駁回。第二項處理一個特殊情況：判決還沒送達你就先聲明上訴（你聽說了判決結果但書面還沒收到），這時候二十日從判決送達日起算，給你完整的時間準備理由書。這條最殘酷的地方是「毋庸命其補正」這六個字。一般訴訟程序中法院通常會給當事人補正機會，但本條明文排除這個善意。想上訴卻沒在二十天內補理由書，案件當天結案，沒得商量。
法律定性
公務員懲戒法第 68 條為公務員懲戒上訴程序中的補提理由書期間規定，建立二十日不變期間制度：上訴狀未表明理由者，須於提起上訴後二十日內補提，未補提即由原懲戒法庭以裁定駁回，毋庸命補正。第二項規定送達前提起上訴者，補提期從判決送達日起算。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼法院不通知我補理由書？這樣對當事人不會太嚴苛嗎？
立法理由寫得很白：為防止當事人毫無理由濫行上訴藉以拖延訴訟。如果允許先卡位後補理由並給補正通知，會有大量當事人為了拖延處分執行而濫行上訴。本條的毋庸命其補正就是斷掉這個漏洞。內行人提示：這條的設計反過來告訴你一件事，公務員懲戒上訴是嚴肅的法律行為，不適合先試試看的策略。如果你不確定是否要上訴，與其先遞空白訴狀後悔，不如花一天諮詢律師確認後再決定。
Q2我提起上訴後第二十一天才補理由書，真的就完全沒救了嗎？
從本條第一項毋庸命其補正的明文來看，原懲戒法庭應以裁定駁回。但實務上有少數案例主張期間計算有特殊情形，例如最後一天為例假日依民事訴訟法第 161 條順延，如果你能證明你是在順延後的最後一天送達，仍有救濟機會。內行人提示：絕對不要把希望寄託在期間計算爭議上，這只是萬一遲送的最後一根稻草。最好的策略永遠是把第二十日當作絕對死期，自己給自己留二到三天緩衝。
Q3公務員懲戒法第 68 條是什麼？
民國 109 年新增的程序紀律條款，建立二十日補提理由書不變期間，逾期由原懲戒法庭直接以裁定駁回。
Q4毋庸命其補正是什麼意思？
立法者明文排除一般法院的補正善意，期間屆滿即依法駁回，當事人無補救機會的程序設計用語。
Q5不變期間是什麼？
法定期間中當事人不得自行延長、不得聲請回復原狀的期間，期滿即生失權效果。
Q6補提上訴理由書要寫什麼？
符合第 66 條違背法令具體指摘加第 67 條表明事項加引用判例與證據對應，是法律審層級的完整論述。
Q7公務員懲戒怎麼提上訴？
於判決送達後二十日內遞交上訴狀至原懲戒法庭，並於提起上訴後二十日內補提理由書。
Q8補提期二十日怎麼計算？
從提起上訴日次日起算，第二十日為末日；送達前上訴的從送達日次日起算；末日遇例假日依民訴 161 順延。
Q9公務員懲戒上訴要花多少律師費？
懲戒上訴屬於法律審程序，律師費通常 10 到 25 萬不等，視案件複雜度而定，撰寫合格理由書是核心成本項。
Q10怎麼寫合格的公務員懲戒上訴理由書？
具體指摘原判決違背的法令條文加比對判決事實與法令適用差異加引用最高行政法院或司法院判例加完整證據對應。
Q11公務員懲戒法 68 vs 民事訴訟法 471 差在哪？
兩條都是二十日補提期，但本條適用懲戒上訴審且明文毋庸命補正，民訴 471 適用第三審。
Q12公務員懲戒法 68 vs 行政訴訟法 245 差在哪？
兩條制度結構幾乎相同，差別在程序定位：本條處理公務員紀律案件，行訴 245 處理一般行政訴訟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | compared_article |
|---|---|---|
| 適用程序 | 公務員懲戒法 68：懲戒上訴審 | 民事訴訟法 471：民事第三審；行政訴訟法 245：行政上訴審 |
| 補提期間 | 二十日不變期間 | 民訴 471 二十日；行訴 245 二十日 |
| 補正善意 | 明文「毋庸命其補正」直接駁回 | 民訴 471、行訴 245 規範類似但實務上偶有命補正餘地 |
| 送達前上訴起算 | 第二項明文從送達日起算 | 民訴 471、行訴 245 亦有類似但條文設計略異 |
this_article
- 適用程序
- 公務員懲戒法 68：懲戒上訴審
- 補提期間
- 二十日不變期間
- 補正善意
- 明文「毋庸命其補正」直接駁回
- 送達前上訴起算
- 第二項明文從送達日起算
compared_article
- 適用程序
- 民事訴訟法 471：民事第三審；行政訴訟法 245：行政上訴審
- 補提期間
- 民訴 471 二十日；行訴 245 二十日
- 補正善意
- 民訴 471、行訴 245 規範類似但實務上偶有命補正餘地
- 送達前上訴起算
- 民訴 471、行訴 245 亦有類似但條文設計略異
立法沿革 2 版
(1040501 全文修正)
公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。 公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴無理由者，以判決駁回之；如認為顯無再審理由者，得不經言詞辯論為之。 公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴有理由者，應撤銷原判決更為判決。但再審之訴雖有理由，如認原判決為正當者，應以判決駁回之。 再審判決變更原判決應予復職者，適用第七條之規定。其他有減發俸（薪）給之情形者，亦同。
立法理由一、條次變更，由原條文第三十八條移列，並酌作文字修正。 二、參照行政訴訟法第二百七十八條及第二百八十條規定，明定公務員懲戒委員會合議庭就再審之訴不合法、有理由或無理由之裁判種類及方式。
(1090522 全文修正)
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內提出理由書於原懲戒法庭；未提出者，毋庸命其補正，由原懲戒法庭以裁定駁回之。 判決宣示或公告後送達前提起上訴者，前項期間應自判決送達後起算。
立法理由一、本條新增。 二、為防止當事人毫無理由濫行上訴，藉以拖延訴訟，爰設第一項規定，俾訴訟得迅速終結。 三、依第六十四條但書規定，判決宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力，惟當事人於判決送達前上訴者，既尚未收受判決書，顯然無法表明上訴理由，爰於第二項明定於此種情形，其補提上訴理由之二十日期間，應自判決送達後起算，以符實際。
- 上訴狀名詞
- 上訴理由名詞
- 上訴人名詞
- 上訴名詞
- 懲戒名詞
- 裁定駁回名詞
- 宣示名詞
- 送達名詞
一、條次變更，由原條文第三十八條移列，並酌作文字修正。 二、參照行政訴訟法第二百七十八條及第二百八十條規定，明定公務員懲戒委員會合議庭就再審之訴不合法、有理由或無理由之裁判種類及方式。
一、本條新增。 二、為防止當事人毫無理由濫行上訴，藉以拖延訴訟，爰設第一項規定，俾訴訟得迅速終結。 三、依第六十四條但書規定，判決宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力，惟當事人於判決送達前上訴者，既尚未收受判決書，顯然無法表明上訴理由，爰於第二項明定於此種情形，其補提上訴理由之二十日期間，應自判決送達後起算，以符實際。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。