重點摘要公務員懲戒法第 81 條規定上訴人於終局判決前得撤回上訴，但撤回後喪失上訴權，不可再提。
Q · 公務員懲戒上訴撤回後可以反悔再提嗎？
不行。撤回即永久喪失上訴權
依公務員懲戒法第 81 條第 2 項，撤回上訴者喪失其上訴權。撤回那一秒就是這個案件上訴的終結，就算原本的上訴期間還沒到、就算過幾天反悔，都不能再提一次。撤回的形式原則上要寫書狀，但在言詞辯論時當場用口頭撤回也行，會被書記官記入筆錄並送達他造。
上訴提了一半，你開始後悔。可能是因為和對方私下談攏了，可能是因為律師費用比預期高，也可能是因為你重新評估後覺得勝算不大。第81條告訴你：你可以撤回上訴，但這是一扇單向門。撤回的瞬間，你不只是「停止這次上訴」，而是永久喪失這個案件的上訴權。意思是，就算你過幾天反悔了，就算上訴期間還沒到，你都不能再提一次。法律的設計是要讓對造能信賴你撤回的決定，所以給予「不可逆轉」的效果。撤回的形式很彈性：原則上要寫書狀，但在言詞辯論中當場用口頭撤回也行。重點是：在你按下撤回鍵之前，你必須清楚這是不可挽回的。多少人在情緒激動下撤回，事後才發現自己關上了唯一的救濟之門。
公務員懲戒法第 81 條為公務員懲戒上訴審程序中的撤回規定，明定上訴人於終局判決宣示或公告前得撤回上訴，撤回後永久喪失上訴權，原則應以書狀為之，言詞辯論時得以言詞表示並由書記官記入筆錄送達他造。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。第 81 條第 2 項明確規定「撤回上訴者，喪失其上訴權」。撤回那一刻你就永久失去這個案件的上訴機會，就算原本的上訴期間還沒過完。律師圈有句話「撤回上訴比撤回告訴危險十倍」，撤回告訴在某些情況下還能再提，撤回上訴是一去不回頭。在按下這個按鈕前，務必確認你能接受第一審判決變成永久的結果。
你的上訴權已經喪失，回不去了。但和解契約如果有效，你可以依和解契約對對方請求履行（民事問題），這是另一個獨立的程序。正確的順序是先簽好正式書面和解書，確保對方履行的擔保（例如取得本票、不動產設定抵押等強制執行依據），再撤回上訴。順序顛倒就是把所有籌碼提前交出去，對方反悔你只剩民事訴訟可以追，但時間和金錢成本可能比原本還高。
規範公務員懲戒上訴審撤回程序的條文，明定撤回時點限制、不可逆效果及書狀/言詞兩種形式要件。是上訴審程序裡最危險的一個按鈕。
撤回上訴後，就同一案件永久不得再提上訴的法律效果。即使原本的上訴期間還沒過完，也無法再提一次。
懲戒法庭就上訴案件實體爭點作成的最終判決，於法庭宣讀（宣示）或公布欄張貼（公告）的時點。此時點後上訴程序即告終結，無從撤回。
懲戒法庭審理上訴案件的正式開庭日，當事人雙方到庭辯論。此時點撤回上訴可口頭為之，由書記官記入筆錄。
選擇書狀（撰寫撤回上訴狀向懲戒法庭遞狀）或言詞辯論時口頭聲明（書記官記入筆錄）。必須在終局判決宣示或公告前為之。
先簽好正式書面和解書 → 取得對方履行擔保（本票、抵押權設定）→ 才撤回上訴。順序絕不能顛倒，否則對方反悔你只剩民事訴訟可追。
記載當事人姓名、案號、撤回意旨「上訴人謹依公務員懲戒法第 81 條第 1 項撤回上訴」，並簽名或蓋章，向受理之懲戒法庭遞狀。
書記官當場記入言詞辯論筆錄。如他造當事人不在場，筆錄應送達他造（第 4 項）。送達後撤回對所有當事人生效。
撤回告訴在某些情況下還能再提，撤回上訴則永久喪失上訴權。一個是民事或刑事的告訴撤回，一個是上訴審的撤回，效果完全不同。
兩者結構相似（都是撤回後喪失上訴權），但管轄不同：81 條限公務員懲戒程序，民訴 459 條限民事案件。學說常作互相對照。
| feature | 撤回上訴 | 撤回告訴 | 撤回起訴 | 撤回移送案件 |
|---|---|---|---|---|
| 可否再提 | 不行（喪失上訴權） | 視情況可再提 | 視情況可再提 | 視情況需經被付懲戒人同意 |
| 時點限制 | 終局判決宣示或公告前 | 第一審辯論終結前 | 判決確定前（部分要對方同意） | 第一審判決前 |
| 形式要件 | 原則書狀；言詞辯論時得口頭 | 書面或當庭口頭 | 書狀為主 | 視程序階段 |
| 對造同意要件 | 不需 | 不需 | 已言詞辯論後需對造同意 | 已言詞辯論者需被付懲戒人同意（第 45 條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
上訴人於終局判決宣示或公告前得將上訴撤回。 撤回上訴者，喪失其上訴權。 上訴之撤回，應以書狀為之。但在言詞辯論時，得以言詞為之。 於言詞辯論時所為上訴之撤回，應記載於言詞辯論筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。
立法理由一、本條新增。 二、上訴權係為保護上訴人之利益而設，自應許其撤回上訴。惟上訴案件，若經終局判決宣示或公告，則因上訴程序業已終結，即無撤回之可言，故於第一項規定上訴人於終局判決宣示或公告前得將上訴撤回，以明其旨。 三、當事人撤回上訴後，其得於上訴期間內提起上訴之權利即歸於消滅，不得更行提起上訴，爰設第二項明定撤回上訴者，喪失其上訴權，俾有依據。 四、第三項及第四項係規範撤回上訴之程式，原則上應以書狀為之，但在言詞辯論時，得以言詞為之，以期簡便。惟於言詞辯論時所為上訴之撤回，應記載於言詞辯論筆錄，以期明確。如他造不在場，應將筆錄送達，俾他造知有撤回上訴之事實。
一、本條新增。 二、上訴權係為保護上訴人之利益而設，自應許其撤回上訴。惟上訴案件，若經終局判決宣示或公告，則因上訴程序業已終結，即無撤回之可言，故於第一項規定上訴人於終局判決宣示或公告前得將上訴撤回，以明其旨。 三、當事人撤回上訴後，其得於上訴期間內提起上訴之權利即歸於消滅，不得更行提起上訴，爰設第二項明定撤回上訴者，喪失其上訴權，俾有依據。 四、第三項及第四項係規範撤回上訴之程式，原則上應以書狀為之，但在言詞辯論時，得以言詞為之，以期簡便。惟於言詞辯論時所為上訴之撤回，應記載於言詞辯論筆錄，以期明確。如他造不在場，應將筆錄送達，俾他造知有撤回上訴之事實。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。