法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公務員懲戒法 第 82 條

  1. 1.懲戒法庭第二審判決,於宣示時確定;不宣示者,於公告主文時確定。
  2. 2.除本節別有規定外,第一節之規定,於上訴審程序準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務員懲戒法第 82 條規定,懲戒法庭第二審判決於宣示時確定;不宣示者於公告主文時確定,並準用第一審程序。

Q · 公務員懲戒判決什麼時候真的確定?

依公務員懲戒法第 82 條第 1 項,懲戒法庭第二審判決於宣示時即發生確定效力;如未經宣示,則於公告主文時確定。第二審是終審,沒有上訴空間,所以宣示或公告那一秒,公務員身分懲戒效果就鎖死。後續所有執行、再審 30 日期間、停止任用期間計算的起算點都從這一秒起跳,跟判決書送達時間無關。第 2 項另規定除本節別有規定外,第一節之規定於上訴審程序準用之。

白話解讀

你以為公務員被懲戒判決下來,案子就結束了?沒這麼快。這條告訴你一件事:第二審判決什麼時候「真的定下來」,這個時點決定一切。判決一宣示,或是沒開庭宣示而是貼出公告主文那一刻,就鎖死了,不能再翻。為什麼這個時點對你重要?因為公務員懲戒的撤職、休職、罰款,要等判決「確定」才能執行;要算什麼時候能復職、什麼時候能再被任用,全部從這個確定時點起算。如果你是被懲戒的當事人,這一秒就是你公務員身分被定性的瞬間。第二項則是法律的省力裝置:第二審程序裡有些細節沒特別寫,就直接套用第一審那一套,避免每條都重抄一遍。

法律定性

公務員懲戒法第 82 條規範懲戒法庭第二審(終審)判決之確定時點:經宣示者於宣示時即確定,未宣示者於公告主文時確定;並明定除本節另有規定外,第一節(第一審程序)之規定於上訴審程序準用之,建立懲戒程序確定時點與程序準用之雙重規範。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決宣示那天我沒到庭,這樣判決還算確定嗎?

算。第二審判決的確定不取決於你有沒有到場,只取決於有沒有「宣示」這個程序動作。法官在法庭上宣讀主文,那一刻就確定了。沒有開庭宣示而是公告主文的,公告當天就確定。內行人提示:如果你預期判決可能對自己不利,盡量到庭,至少當場知道結果第一時間就可以開始準備再審材料,比等判決書送達早 5 到 10 天。

Q2判決書還沒送到我家,是不是就還沒確定?

不是。判決書送達跟判決確定是兩件事。第二審判決在宣示或公告主文那一秒就確定了,送達只是把書面通知給你。內行人提示:如果你想提再審,30 天的期限是從確定日(宣示日或公告日)起算,不是從你收到判決書起算(第 86 條)。等收到判決書才開始準備,可能已經少了一週時間。

Q3公務員懲戒法第 82 條是什麼?

規範懲戒法庭第二審(終審)判決之確定時點及第一審程序準用,是 2020 年一級二審制改革下新增條文。

Q4懲戒法庭第二審判決什麼時候確定?

經宣示者於宣示時確定;不宣示者於公告主文時確定。判決書送達不影響確定時點。

Q5「準用第一審程序」是什麼意思?

除本節(第二審)另有規定外,第一節(第一審)的規定通用於上訴審,避免每條重抄。

Q6「公告主文」跟「宣示判決」差在哪?

宣示是法官在法庭朗讀主文;公告主文是未開庭宣示時在懲戒法院公告欄貼出主文文書。

Q7怎麼確認自己的懲戒判決已經確定?

宣示日當天確定;未宣示則看懲戒法院公告欄主文公告日。取得宣示筆錄或公告影本作為書面證明。

Q8第二審判決確定後怎麼算再審 30 日期間?

從本條確定日(宣示日或公告日)起算 30 日,依第 86 條,超過則喪失再審權利。

Q9懲戒判決確定後怎麼算停止任用期間?

從本條確定日起算,例如撤職並停止任用 2 年,就是從宣示日或公告日當天起算 2 年。

Q10第二審辯論終結後想撤回上訴怎麼辦?

本節別有規定者優先適用,無規定則準用第一審撤回程序(公懲法 45 條)。判決宣示前可考慮撤回。

Q11公懲法 82 條 vs 行政訴訟法判決確定有什麼差?

行政訴訟法以送達後上訴期屆滿為確定點;公懲法 82 條以宣示或公告主文為確定點,更明快。

Q12懲戒法院第二審 vs 一般法院上訴審差在哪?

懲戒法院二審為終審無第三審;一般法院多採三級三審。本條反映懲戒程序專業化終局性設計。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向宣示判決公告主文
確定時點法庭宣讀主文那一秒懲戒法院公告欄貼出主文日
當事人是否需到場不影響確定效力,但建議到場第一時間掌握不需到場,需主動查詢公告
後續再審 30 日起算宣示日當日起算公告日當日起算
停止任用期間起算宣示日當日起算公告日當日起算
與判決書送達關係送達無影響送達無影響

其他國家怎麼規定 1 國

🇩🇪 德國BDG § 65(Berufungsurteil im Disziplinarverfahren - Rechtskraft)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用