憲法訴訟法 第 38 條

不一定。要看三件事：案件狀態（仍在救濟中或已定讞）、違憲判決類型（立即失效、定期失效或警告性），以及原處分或判決是否直接引用該違憲條文。仍在救濟中的最好處理，可直接援引；已定讞的須走再審或非常上訴，門檻較高但非不可能。

通常不會。除金額明確的退稅退費案件外，多數情況機關不會主動翻舊帳，你必須自己知道、自己主動聲請。這是對世效在實務上很多人沒享受到的原因：法律上有權利，不行動就等於放棄。

本條明定各機關有實現判決內容之義務，公務員依判決執行職務是義務而非失職。若長官命令繼續執行違憲規定，可依公務員服務法主張命令違法而拒絕，並建議將命令及理由書面附卷留痕，作為日後爭議的護身符。

判決拘束全國各機關及人民，不限於聲請案件當事人，各機關並有實現判決義務。

一般判決原則上只拘束當事人，對世效拘束全國機關與人民，威力完全不同。

機關不能只是消極不違反，而要積極作為，例如重新檢視處分、改判、啟動修法、退稅。

一樣，第38條第二項規定實體裁定準用判決的拘束力。

確認原處分是否引用違憲條文 → 仍在救濟中直接援引 → 已定讞走再審或非常上訴。

向最高檢察署檢察總長聲請非常上訴，應儘速為之。

依實際損害計算，注意自知悉起2年、行為時起10年的時效。

定期以法條關鍵字搜尋憲法法庭判決與司法院解釋，留意是否引用到你的條文。

既判力拘束當事人與後訴法院，對世效拘束全國所有機關與人民，範圍大得多。