憲法法庭審理規則（82.07.30 訂定） 第 17 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據憲法法庭審理規則（82.07.30 訂定）第 17 條，憲法法庭在言詞辯論結束後，在宣示裁判之前，如有必要，可以命令再開言詞辯論。這表示憲法法庭在裁決前，如果發現有重大事由可能影響裁決結果，例如當事人在宣示裁決前提出有利的新證據，或者程序有錯誤的情況下，可以依據裁量空間的原則，命令再開言詞辯論。 相關案例： 根據中華民國憲法法庭裁判書，違憲案件陳述事實後，當事人之訴訟受理法官，憲法法庭於言詞辯論終結後，宣示判決前，如發現當事人提出有利的新證據，可能影響判決結果時，法庭可以命令再開言詞辯論，以保障公正正當的審判程序。
- 言詞辯論終結名詞
- 宣示名詞
- 裁判名詞
- 言詞辯論名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 憲法法庭審理規則（82.07.30 訂定） 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。