行政罰法 第 36 條

你可以先發書面公文向該機關詢問扣留狀態與預計歸還時間，要求機關書面回覆。機關如果拖延或拒絕歸還，你可以提起課予義務訴訟要求機關作成歸還處分；同時可以依國家賠償法主張因扣留逾越必要期間造成的損失。書面詢問的存證信函或公文是後續救濟的關鍵證據，純口頭詢問無法留下紀錄。

你可以當場主張本條第二項，扣留範圍應以保全證據之必要者為限，請求對方說明為什麼需要扣這麼多。如果對方仍堅持，你可以依行政罰法第 35 條提異議並要求製作紀錄。在現場拍照記錄扣留物品的數量、狀態、原本擺放位置，這些影像在事後爭執扣留範圍時非常重要。

可以。扣留期間物品仍是你的所有物，機關有妥善保管的義務。如果機關保管不善造成物品損壞，或扣留逾越必要期間導致物品變質，你可以依國家賠償法請求賠償。扣留前最好要求機關當場拍照記錄物品狀態並雙方簽名確認，作為日後主張「歸還時已損壞」的對照基準。

規範行政機關扣留得沒入或可為證據之物的權力，並對可為證據之物的扣留範圍與期間設下必要性限制。

扣留是暫時保全、所有權仍在你身上；沒入是終局剝奪所有權的處分。

扣留的數量與時間，只能到達成檢查、檢驗、鑑定等保全目的所需的程度，超過就是逾越必要。

可為證據之物有第二項的範圍與期間必要性限制，得沒入之物則無此限制。

要求書面列出扣留清單、依據與預計鑑定期間，現場拍照記錄數量與狀態，並對逾越部分當場主張必要性。

依行政罰法第 41 條向扣留機關聲明異議，再循訴願、行政訴訟途徑救濟。

以鑑定完成後逾越必要期間的營業損失、物品變質毀損為基礎，依國家賠償法請求。

用現場照片、扣留物數量紀錄、鑑定取樣量說明，對照取樣三件即可卻搬走整批的落差。

兩者必要性標準相近、都本於比例原則，但程序與救濟途徑不同，行政扣留循聲明異議與行政訴訟。