根據智慧財產案件審理法第12條的規定，以下進行逐條釋義： 1. 根據該條第一項，智慧財產案件的訴訟行為需由訴訟代理人進行，才會生效。 2. 若起訴、上訴、聲請或抗告未依第一項或第五項的規定委任訴訟代理人，或雖然有委任但法院認為不適當，審判長應定期間命其補正；如果逾期未補正且未依前一條第一項聲請，法院應以裁定駁回該訴訟行為。 3. 若被告、被上訴人或相對人未依第一項或第五項的規定委任訴訟代理人，或雖然有委任但法院認為不適當，審判長應先定期間命其補正。 4. 當事人依前兩項的規定進行補正，該訴訟行為經由訴訟代理人追認後，會溯及於行為發生的時候生效；若逾期補正，則自追認時起生效。 參考資料： - 智慧財產法院官方網站，《智慧財產案件審理法》，https://www.ipc.gov.tw/ct.asp?xItem=116452&CtNode=7727&mp=801 - 智慧財產案件審理法 (2012/01/20修正)，經濟部智慧財產局發布，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0030037
秘密保持命令之聲請，應以書狀記載下列事項： 一、應受秘密保持命令之人。 二、應受命令保護之營業秘密。 三、符合前條第一項各款所列事由之事實。
立法理由本條規定聲請秘密保持命令之程式。
第十條第一項事件，除別有規定外，應由訴訟代理人為訴訟行為，始生效力。 起訴、上訴、聲請或抗告，未依第十條第一項、第五項規定委任訴訟代理人，或雖依第五項規定委任，法院認為不適當者，審判長應定期間先命其補正；逾期未補正亦未依前條第一項為聲請者，法院應以裁定駁回之。 被告、被上訴人、相對人未依第十條第一項、第五項規定委任訴訟代理人，或雖依第五項規定委任，法院認為不適當者，審判長應先定期間命其補正。 當事人依前二項規定補正者，其訴訟行為經訴訟代理人追認，溯及於行為時發生效力；逾期補正者，自追認時起發生效力。
本條規定聲請秘密保持命令之程式。
第十條第一項事件，除別有規定外，應由訴訟代理人為訴訟行為，始生效力。 起訴、上訴、聲請或抗告，未依第十條第一項、第五項規定委任訴訟代理人，或雖依第五項規定委任，法院認為不適當者，審判長應定期間先命其補正；逾期未補正亦未依前條第一項為聲請者，法院應以裁定駁回之。 被告、被上訴人、相對人未依第十條第一項、第五項規定委任訴訟代理人，或雖依第五項規定委任，法院認為不適當者，審判長應先定期間命其補正。 當事人依前二項規定補正者，其訴訟行為經訴訟代理人追認，溯及於行為時發生效力；逾期補正者，自追認時起發生效力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。