智慧財產案件審理法第13條規定了關於訴訟代理人在審理期日時的權限和義務。根據第一項，訴訟代理人可以陪同當事人一同在期日到場，並在審判長許可下為當事人進行言詞陳述。然而，根據第二項，審判長可以隨時以裁定撤銷這樣的許可。如果當事人未委任訴訟代理人或委任的訴訟代理人未能到場，則根據第三項，視為當事人未能到場。然而，根據第四項，第一項的情況下，當事人可以代表自己進行該條例列出的訴訟行為，例如自認、進行和解或調解、撤回起訴或聲請以及撤回上訴或抗告。 參考資料： - 智慧財產案件審理法 (最新修正日期：2020年1月27日)
准許秘密保持命令之裁定，應載明受保護之營業秘密、保護之理由，及其禁止之內容。 准許秘密保持命令之聲請時，其裁定應送達聲請人及受秘密保持命令之人。 秘密保持命令自送達受秘密保持命令之人，發生效力。 駁回秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告。
立法理由一、第一項明定准許秘密保持命令之裁定應記載之事項。 二、秘密保持命令既對違背者課予刑責，自應送達於受命令者，以促其遵守。且應於送達時始生拘束力。此為本條第二項、第三項所由設。 三、第四項規定駁回秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告。至於秘密保持命令經准許者，除得依第十四條規定另行聲請撤銷秘密保持命令外，不得抗告，以避免於抗告過程中，發生秘密外洩而無從規範之情形。
第十條第一項本文事件，訴訟代理人得偕同當事人於期日到場，經審判長許可後，當事人得以言詞為陳述。 前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之。 當事人應委任訴訟代理人而未委任，或委任之訴訟代理人未到場者，視同不到場。 第一項情形，當事人得自為下列訴訟行為： 一、自認。 二、成立和解或調解。 三、撤回起訴或聲請。 四、撤回上訴或抗告。
一、第一項明定准許秘密保持命令之裁定應記載之事項。 二、秘密保持命令既對違背者課予刑責，自應送達於受命令者，以促其遵守。且應於送達時始生拘束力。此為本條第二項、第三項所由設。 三、第四項規定駁回秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告。至於秘密保持命令經准許者，除得依第十四條規定另行聲請撤銷秘密保持命令外，不得抗告，以避免於抗告過程中，發生秘密外洩而無從規範之情形。
第十條第一項本文事件，訴訟代理人得偕同當事人於期日到場，經審判長許可後，當事人得以言詞為陳述。 前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之。 當事人應委任訴訟代理人而未委任，或委任之訴訟代理人未到場者，視同不到場。 第一項情形，當事人得自為下列訴訟行為： 一、自認。 二、成立和解或調解。 三、撤回起訴或聲請。 四、撤回上訴或抗告。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。