智慧財產案件審理細則 第 16 條

白話解讀

根據智慧財產案件審理細則第16條，技術審查官的陳述不能直接用作確定待證事實的證據。當事人在訴訟中對待證事實應根據相應的法律程序提出證據，履行其舉證責任，不能單純引用技術審查官的陳述作為證據。 例如，在一個專利侵權訴訟案件中，被告可能主張該專利缺乏創新性。根據智慧財產案件審理細則第16條，當事人不能僅憑技術審查官的陳述來證明該專利是否具有創新性，而是需要根據相關的法律程序提供其他證據，例如專家鑑定報告或專利文件等，以充分履行其舉證責任。