智慧財產案件審理細則 第 16 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據智慧財產案件審理細則第16條，技術審查官的陳述不能直接用作確定待證事實的證據。當事人在訴訟中對待證事實應根據相應的法律程序提出證據，履行其舉證責任，不能單純引用技術審查官的陳述作為證據。 例如，在一個專利侵權訴訟案件中，被告可能主張該專利缺乏創新性。根據智慧財產案件審理細則第16條，當事人不能僅憑技術審查官的陳述來證明該專利是否具有創新性，而是需要根據相關的法律程序提供其他證據，例如專家鑑定報告或專利文件等，以充分履行其舉證責任。
- 技術審查官名詞
- 待證事實名詞
- 證據名詞
- 當事人名詞
- 適名詞
- 法律名詞
- 舉證責任名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 智慧財產案件審理細則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。