國民法官法 第 1 條
為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第1條揭示五大立法目的：國民與法官共同參與刑事審判、提升司法透明、反映國民正當法律感情、增進司法信賴、彰顯國民主權。
Q · 國民法官法第1條在規定什麼？
依國民法官法第1條，本法立法目的有五：使國民與法官共同參與刑事審判、提升司法透明度、反映國民正當法律感情、增進國民對司法的瞭解與信賴、彰顯國民主權理念。本條是純粹的目的條款，本身不直接規範權利義務，但它是檢驗後續所有條文（法庭組成、評議門檻、證據開示）有沒有走樣的尺。2023年1月1日起正式施行，由六位國民法官與三位職業法官共同組成法庭。
白話解讀
2023 年 1 月 1 日起，台灣的法庭裡多了六張你我都可能坐上的椅子。第 1 條看起來只是一段官方願景文字，但它其實是一場制度政變的宣言：把「判一個人有沒有罪、該關幾年」這件事，從只有職業法官能碰，變成你這種沒讀過法律的普通人也能直接投票決定。它寫了五個目的：國民參與、司法透明、反映正當法律感情、增進信賴、彰顯國民主權。聽起來抽象，但對你的真實意義是，國家從此承認一件事：法律不該只是少數人壟斷的密室語言。讀懂這條，你就知道後面所有程序設計（為什麼國民六人法官三人、為什麼量刑也要一起投）都是為了實現這五個字背後的承諾，而不是隨便定的。
法律定性
國民法官法第1條為立法目的條款，揭示制度的五大目標：國民與法官共同參與刑事審判、提升司法透明度、反映國民正當法律感情、增進國民對司法的瞭解與信賴、彰顯國民主權理念，構成台灣國民參與刑事審判制度（參審制）的價值總綱。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官法第1條是什麼？▾
是整部國民法官法的立法目的條款，揭示國民參與審判、司法透明、反映國民正當法律感情、增進信賴、彰顯國民主權五大目標，是檢驗其他條文的價值總綱。
Q2國民法官制度什麼時候開始？▾
國民法官法2020年8月12日制定公布，2023年1月1日正式施行，只要符合資格的國民都可能被隨機抽選擔任。
Q3國民法官跟陪審團一樣嗎？▾
不一樣。台灣採參審制，六位國民法官與三位職業法官同桌討論並一起表決；陪審制是素人自己決定有罪無罪、法官只管量刑。
Q4國民法官和職業法官的票一樣重嗎？▾
一樣重。評議時六位國民法官與三位職業法官各一票，國民在人數上占多數，這正是第1條彰顯國民主權的具體落實。
Q5哪些案件會用到國民法官？▾
原則上是地方法院第一審，所犯最輕本刑十年以上之罪或故意犯罪因而致人於死的案件（第5條），少年刑事與毒品案件除外。
Q6收到國民法官候選通知是詐騙嗎？▾
不是。這是制度依法寄發的正式通知，收到就有到場義務，不能當詐騙信丟掉，但後續選任程序會再篩選。
Q7當國民法官會被公司刁難嗎？▾
不會。雇主依法不得因員工擔任國民法官而解僱、調職或為不利處分，出庭期間的請假與權益受法律保障。
Q8為什麼是六位國民加三位法官？▾
這個6比3的配置就是第1條五大目的的具體設計，讓國民人數占優以彰顯國民主權，同時保留職業法官提供法律專業校正。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 參審制（台灣國民法官） | 陪審制（美國） | 純職業法官制（舊制） |
|---|---|---|---|
| 素人與法官的關係 | 六位國民法官與三位職業法官混編同桌，共同評議 | 十二位陪審員獨立評議，法官不參與表決 | 僅由職業法官審理，無國民參與 |
| 認定範圍 | 事實認定與量刑全程一起決定 | 陪審團只認定有罪無罪，量刑由法官為之 | 事實與量刑均由法官決定 |
| 國民一票的份量 | 與職業法官等重，國民六票對法官三票 | 陪審團決定有罪與否，份量極高但不及量刑 | 國民無投票權 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較