國民法官法 第 1 條

為使「國民與法官共同參與刑事審判」，提升司法「透明度」，反映「國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴」（司法信賴），彰顯『國民主權』理念，特制定本法。 🔵廖元豪師： 如果國民法官之目的，是要📌讓一般人民藉由直接參與審判，而認識司法制度，那「重大刑案」才讓民眾參與，範圍實在太小了。 （因為目的正當） 但若國民法官其實只是要在重大案件，📌拉一些素人進來背書法官的裁判（你跟專業法官坐在一起聽審、評議，誰會主導？），那可以更少一點。 （因為目的不正當） * 更多元的經驗和更常民的見解或許在「結果上」更容易討好大多數人，引進國民法官或許可以在矚目案件讓司法受到的批評減少。但司法判決的目標應該是公正，而不是討好大眾 參考自 https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/240432998?cid=99B2D41A-0749-49D0-92AF-AD9C28E40B36 彰顯國民主權 使國民與法官共同參與刑事審判 提升司法透明度、司法信賴 * 1999司改 專家參審制定推動失敗 觀審制（馬英九時期） 國民法官法（蔡英文時期） * 美國陪審團 冤案率高 但當事人可選擇是否採陪審團 美國刑事訴訟多，但審判少（90%犯罪協商掉），法官案件量少，法官人數不多、地位高