無正當理由而有下列情形之一者，得處新臺幣三萬元以下罰鍰： 一、國民法官不於審判期日或終局評議時到場。 二、國民法官於終局評議時，以拒絕陳述或其他方式拒絕履行其職務。 三、備位國民法官不於審判期日到場。
重點摘要國民法官法第 101 條規定，國民法官或備位國民法官無正當理由缺席審判期日、終局評議，或評議時拒絕陳述，得處新臺幣三萬元以下罰鍰。
Q · 被抽中當國民法官，不去開庭或開庭時不講話，會被罰嗎？
會。無正當理由最高罰三萬元
依國民法官法第 101 條，符合三種情形之一且無正當理由者，得處新臺幣三萬元以下罰鍰：一、國民法官不於審判期日或終局評議時到場；二、於終局評議時以拒絕陳述或其他方式拒絕履行職務；三、備位國民法官不於審判期日到場。關鍵在「無正當理由」與「得處」——生病、照顧家屬、生計重大困難等正當理由可請假免罰，且法院有裁量空間，並非一律罰滿三萬。
國民法官制度從2023年上路後，每個年滿23歲、在台灣設有戶籍的人，都可能某天收到一份印著法院字樣的通知，被抽中參與重大刑案的審判。很多人以為這是一種「邀請」，可以隨手拒絕，這條告訴你不是。一旦你正式被選任為國民法官，到庭開庭、參與終局評議（最後跟職業法官一起關起門來決定有罪無罪、要判多重的閉門會議）就是你的法定義務。無正當理由不到場，或人到了卻拒絕表示意見，法院可以罰你三萬元以下。真正的關鍵在「正當理由」這四個字：生病、生計會垮、家裡有幼兒或老人非你照顧不可，法律都留了請假和拒絕的空間。它罰的不是「不想當」的人，是「不請假就人間蒸發」的人。
國民法官法第 101 條為國民參與審判制度的出席與參與義務罰則，針對國民法官或備位國民法官無正當理由缺席審判期日、缺席終局評議、或在評議時拒絕陳述意見等三種情形，授權法院得處新臺幣三萬元以下罰鍰，以確保國民法官法庭得以正常運作。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行，但你可以依法拒絕或請假。國民法官是法定義務，無正當理由不到場最高罰三萬元（第101條）。不過法律列了不少得拒絕的事由：年滿一定歲數、在學學生、罹患重病、需照顧家屬、執行職務有重大困難等，你只要在期限內向法院陳報並獲准就沒事。關鍵不是「去不去」，是「有沒有依程序請假」，默默缺席才會被罰。
有可能。第101條第二款明定，在終局評議時以拒絕陳述或其他方式拒絕履行職務，得處三萬元以下罰鍰。國民法官的義務不只是出席，而是實質參與有罪無罪和量刑的討論與表決。你說「我傾向無罪但還在考慮」這類話就是參與；完全拒絕表態才是法律要罰的「拒絕履行職務」。
不是。條文寫的是「得處新臺幣三萬元以下罰鍰」，「得」代表法院可以裁量罰或不罰，「以下」代表金額有彈性。如果你事後提出正當理由，法院可能不罰或從輕。三萬是天花板不是地板，多數有合理苦衷又主動說明的人，結果遠比想像中輕。
不能任意拒絕，但符合年齡、在學、重病、照顧家屬、職務重大困難等事由可依法請假；無正當理由缺席最高罰三萬元。
規範國民法官的出席與參與義務罰則，無正當理由缺席或評議時拒絕履行職務，得處三萬元以下罰鍰。
審判最後階段，國民法官與職業法官關起門來共同決定有罪無罪及量刑的閉門會議。
國民法官不能執行職務時依序遞補的候補人，於審判期日須到場待命，缺席同樣受罰。
在選任或審判期日前以書面向法院陳報正當理由，附診斷書、在職證明或家庭狀況證明，等法院核准。
盡速補陳正當理由與證明，因條文是「得處」，法院有不罰或撤銷空間；對裁定不服可依法定程序救濟。
依第 103 條，由國民法官法庭的法官三人合議裁定，三萬元為上限非定額。
備妥診斷書、住院證明、在職與排班證明、家庭照顧狀況文件等，於期日前主動提交法院。
罰則上限相同（三萬元以下），但落入不同款次：前者第一款出席義務，後者第二款參與義務，人到也要實質表態。
| 情形 | 法條款次 | 罰則 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 國民法官缺席審判期日或終局評議 | 第 101 條第 1 款 | 三萬元以下罰鍰 | 出席義務 |
| 終局評議時拒絕陳述或拒絕履行職務 | 第 101 條第 2 款 | 三萬元以下罰鍰 | 參與義務，人到也要實質表態 |
| 備位國民法官缺席審判期日 | 第 101 條第 3 款 | 三萬元以下罰鍰 | 替補仍須到場待命 |
| 拒絕宣誓 | 第 100 條 | 三萬元以下罰鍰 | 不同義務違反，另條規範 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
無正當理由而有下列情形之一者，得處新臺幣三萬元以下罰鍰： 一、國民法官不於審判期日或終局評議時到場。 二、國民法官於終局評議時，以拒絕陳述或其他方式拒絕履行其職務。 三、備位國民法官不於審判期日到場。
立法理由一、國民法官不於審判期日及終局評議到場者，即屬國民法官之缺額，依本法規定，本不得審判，將造成訴訟遲滯，備位國民法官不於審判期日到場者，亦可能造成國民法官之缺額無從遞補，同將造成訴訟之遲滯，是對於無正當理由而不於審判期日或終局評議時到場之國民法官，或無正當理由而不於審判期日到場之備位國民法官，自應處以行政罰，爰參考日本裁判員法第一百十二條第四款、韓國國民參與刑事審判法第六十條第一項第一款之規定，訂定第一款、第三款。 二、國民法官於終局評議時，無正當理由以拒絕陳述或其他方式拒絕履行其職務者，將使國民參與審判制度之立法目的難以達成，自應同處以行政罰，爰訂定第二款。
一、國民法官不於審判期日及終局評議到場者，即屬國民法官之缺額，依本法規定，本不得審判，將造成訴訟遲滯，備位國民法官不於審判期日到場者，亦可能造成國民法官之缺額無從遞補，同將造成訴訟之遲滯，是對於無正當理由而不於審判期日或終局評議時到場之國民法官，或無正當理由而不於審判期日到場之備位國民法官，自應處以行政罰，爰參考日本裁判員法第一百十二條第四款、韓國國民參與刑事審判法第六十條第一項第一款之規定，訂定第一款、第三款。 二、國民法官於終局評議時，無正當理由以拒絕陳述或其他方式拒絕履行其職務者，將使國民參與審判制度之立法目的難以達成，自應同處以行政罰，爰訂定第二款。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。