國民法官法 第 102 條
國民法官、備位國民法官違反審判長所發維持秩序之命令，致妨害審判期日訴訟程序之進行，經制止不聽者，得處新臺幣三萬元以下罰鍰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官或備位國民法官違反審判長維持秩序的命令、妨害審判程序，經制止仍不聽者，法院得處新臺幣三萬元以下罰鍰。
Q · 當國民法官在法庭上脫序，真的會被罰錢嗎？
依國民法官法第102條，國民法官或備位國民法官違反審判長維持秩序的命令、致妨害審判程序進行，且經制止仍不聽者，法院得處新臺幣三萬元以下罰鍰。關鍵在「經制止不聽」這四個字：審判長出聲制止前還有台階下，制止後仍持續對抗，罰鍰要件才湊齊。相較旁聽民眾妨害法庭秩序可能負刑事責任，國民法官僅受行政罰鍰，是立法者對盡公民義務者的刻意從輕。
白話解讀
收到國民法官選任通知的那一刻，你大概以為自己的任務就是坐在法官旁邊聽案子、最後表決有罪無罪。沒人會告訴你的是：在那張審判席上，你跟一般人一樣受審判長的秩序權拘束。如果你在開庭時情緒激動、跟人槓上、不服審判長維持秩序的命令，被制止了還繼續，法院可以裁你最高三萬元罰鍰。但這裡藏著一個你想不到的設計：同樣的脫序行為，旁聽席的民眾做依法院組織法第95條可能構成刑事責任（最重三個月有期徒刑），換成國民法官，立法者只給你行政罰鍰，因為你是被國家找來盡公民義務的人，不該因為一時失控就背上前科。這條罰則的存在，本身就在告訴你：你的角色很特殊，既受保護也受約束。
法律定性
國民法官法第102條為國民參與審判程序的秩序罰規定：當國民法官或備位國民法官違反審判長所發維持秩序之命令、致妨害審判期日訴訟程序之進行，且經制止仍不聽者，法院得科處新臺幣三萬元以下罰鍰，屬行政罰性質而非刑事責任。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1當國民法官在法庭上跟人吵起來，真的會被罰錢嗎？▾
會，但有門檻。依國民法官法第102條，要「違反審判長維持秩序的命令」加上「經制止還不聽」，才會被裁最高三萬元罰鍰。單純講話大聲、一次情緒反應通常還不到。審判長制止你的那一刻是關鍵分水嶺，被制止後立刻收手，要件就湊不齊。
Q2一樣是在法庭鬧，為什麼國民法官只罰錢，旁聽民眾卻可能被關？▾
因為適用的條文不同。一般人妨害法庭秩序適用法院組織法第95條，最重可處三個月有期徒刑；國民法官則適用本法第102條，只有行政罰鍰。立法者刻意對盡公民義務的國民法官從輕，被裁的是罰鍰裁定而非刑事判決，不會留下前科紀錄。
Q3如果我覺得審判長的命令不合理，當庭反對也算違規嗎？▾
表達意見和脫序是兩回事。你可以舉手請求發言、表示異議，這是正當參與；但若無視審判長維持秩序的命令、被制止仍持續對抗到妨害程序進行，就落入第102條。把意見用請求發言的形式講出來，既保留立場又不會踩到罰則。
Q4國民法官法第102條是什麼？▾
規範國民法官的法庭秩序罰：違反審判長維持秩序命令、妨害程序且經制止不聽，最高罰三萬元的行政罰。
Q5什麼叫「維持秩序之命令」？▾
審判長為確保審判期日程序順暢所發的法庭秩序指揮命令，例如要求當事人冷靜、停止特定行為。
Q6「經制止不聽」是什麼意思？▾
審判長明確制止後仍持續妨害行為，是本條罰鍰成立的核心要件，制止前的行為不在此限。
Q7這個罰鍰跟刑事處罰差在哪？▾
本條是行政罰鍰，不會留下前科；刑事處罰則涉及有期徒刑、拘役或罰金並留紀錄。
Q8怎麼避免被罰？▾
審判長一出聲制止就立即收手，要件即不成立；有意見改用舉手請求發言，而非當庭對抗。
Q9被裁罰後怎麼救濟？▾
罰鍰由法官三人合議裁定，不服者得於法定期間內提起抗告，不在現場再起衝突。
Q10有正當理由該怎麼辦？▾
身體不適、聽不清楚等非故意對抗情形，當庭向審判長說明即可，與脫序對抗不同。
Q11抗告期間多久？▾
一般為裁定送達後法定期間內（依刑事訴訟法相關規定，常見為10日內，請以現行法為準）。
Q12國民法官 vs 旁聽民眾鬧場處罰差在哪？▾
國民法官適用本條僅行政罰鍰；旁聽民眾依法院組織法第95條可能負刑事責任。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 對象 | 依據條文 | 責任性質 | 最重後果 |
|---|---|---|---|
| 國民法官／備位國民法官 | 國民法官法第102條 | 行政罰鍰 | 新臺幣三萬元以下罰鍰，無前科 |
| 旁聽民眾 | 法院組織法第95條 | 刑事責任 | 三個月以下有期徒刑、拘役或罰金 |
| 候選國民法官 | 國民法官法第99條 | 行政罰鍰 | 新臺幣三萬元以下罰鍰 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較