國民法官法 第 108 條

委員是第106條規定的十五人決策評估層，多為無給職、定方向打分數；研究員是這條規定的執行研究層，最多六人，承委員會之命實際做國民參與審判制度的成效研究。內行人提示：你看到的評估「結論」是委員的，但結論依據的「研究」是研究員做的，要評價報告品質得分清楚這兩層。

條文用「但不得逾六人」設了硬上限，通常基於預算控管與編制精簡的考量，但也意味研究能量先天有限。內行人提示：這條要和第109條的預算規定一起看，人力上限加上預算規模，共同決定這場成效評估能做到多深，是評估報告侷限性的兩個關鍵背景數字。

本條規範成效評估委員會的研究人力，授權司法院聘用最多六名研究員，承委員會之命專責國民參與審判制度的成效評估研究，並將聘用、業務及考核授權司法院另訂辦法。內行人提示：重點是那個「六人」上限，它界定了整套全國性制度評估的研究規模。

委員是第106條十五人決策評估層、定方向打分數；研究員是第108條最多六人執行研究層、承命做底層研究。

承成效評估委員會之命，執行國民參與審判制度成效評估之研究，不對外、不碰個案。

研究員人數的法定硬上限，最多六人，界定整套全國性制度評估的研究規模天花板。

由司法院依本條第三項另訂研究員之聘用、業務及考核辦法，依該辦法進用。

至司法院主管法規或全國法規資料庫，查國民法官法授權訂定的相關辦法。

由成效評估委員會於評估期間（112年起六年）產出，經司法院對外發布。

先看背後研究人力受本條六人上限拘束、再合看第109條預算規模，作為評估報告範圍的背景條件。

研究員（≤6人）做底層研究，委員（15人）做決策與評分；報告結論是委員的，依據的研究是研究員的。

研究員做成效評估研究（第108條），執行秘書與助理做委員會日常行政幕僚（第107條），性質不同。