國民法官法 第 109 條
司法院應編列預算，支應成效評估委員會運作所必要之費用。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第109條規定，成效評估委員會運作所需費用由司法院編列預算支應，「應」字課予法定義務。
Q · 國民法官制度的評估委員會，錢從哪裡來？
依國民法官法第109條，成效評估委員會運作所需經費由司法院編列預算支應。條文用「應」編列而非「得」，課予司法院法定義務，司法院不能以未編預算讓委員會空轉。但出錢的司法院正是被評估制度的主推機關，財政依附使其獨立性在制度討論上成為前提爭點。
白話解讀
一個委員會能不能獨立講真話，往往不看它的章程寫得多漂亮，而看它的錢從哪來。這條只有一句話：司法院應編列預算，支應成效評估委員會運作所必要之費用。表面上是理所當然的行政規定，但它揭露了一個結構性事實：評估國民法官制度的委員會，整個運作經費由司法院出。而司法院正是這套制度的主推機關。「誰出錢」這件事，悄悄影響「評估能多獨立」。注意條文用的是「應」編列，不是「得」編列，這是課予司法院的義務，不是給它的裁量空間。也就是說司法院不能用「沒編預算」來讓委員會空轉，這是這條對委員會運作的最低保障。
法律定性
國民法官法第109條為成效評估委員會的經費保障規定，明定其運作所必要之費用由司法院編列預算支應，並以「應」字將編列預算定性為司法院的法定義務，構成評估制度持續運作的財政基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官法109條在規定什麼？▾
成效評估委員會的運作經費，由司法院編列預算支應。
Q2評估委員會的錢由誰出？▾
由司法院編列預算，而司法院正是被評估制度的主推機關。
Q3「應編列」和「得編列」有何不同？▾
「應」是法定義務、非編不可；「得」是裁量。本條用「應」保障委員會不斷炊。
Q4司法院出錢評估自己，會公正嗎？▾
這是制度上常被討論的財政依附張力，靠第106條委員多元化等機制稀釋。
Q5司法院可以不給錢讓委員會停擺嗎？▾
不行。本條用「應」課予義務，司法院不得以未編預算癱瘓委員會。
Q6成效評估委員會是哪條設立的？▾
依第105條設立，第106至109條規範組成、幕僚、研究員與經費。
Q7成效評估期間多久？▾
依第104條，自112年1月1日起6年，必要時得縮短或延長。
Q8這條跟一般民眾有關嗎？▾
屬制度組織性條文，與個案無直接關係，主要影響制度評估的獨立性。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 「應」編列（本條） | 若為「得」編列 |
|---|---|---|
| 規範力道 | 法定義務，非編不可 | 裁量空間，編否由機關決定 |
| 對委員會運作的效果 | 經費受法律強制保障，不會斷炊 | 可能因主管機關不編而停擺 |
| 獨立性意涵 | 切斷『以不給錢癱瘓評估』的後路 | 財政槓桿可被用來影響評估 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較