國民法官法 第 112 條
施行前已繫屬於各級法院而屬本法適用範圍之案件，仍應依施行前之法定程序終結之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 112 條規定，施行前已繫屬法院且屬適用範圍的案件，仍依舊程序終結，不適用國民法官審判，以繫屬時點劃分新舊制。
Q · 我的案子在國民法官法施行前就到法院了，會改用國民法官審判嗎？
依國民法官法第 112 條，本法施行前（2023 年 1 月 1 日前）已繫屬於各級法院、且屬本法適用範圍的案件，仍依施行前之法定程序終結，不會因新法上路而改用國民法官審判。認定的關鍵是案件「繫屬」法院的時點，不是開庭審理的時點；發回更審是同一案件的延續，亦以最初繫屬時點為準。
白話解讀
兩個犯下幾乎一樣案子的被告，一個有六位素人國民法官坐在法檯上一起決定他的命運，一個只有職業法官，差別不在案情，在他們的案子哪一天「繫屬」（正式進到法院）。這條規定：在國民法官法施行前就已經進入各級法院的案件，繼續用舊程序走完，不適用國民法官制度。這不是技術性的行政安排，它直接決定了你受審的方式。對某些被告，沒有國民法官是壞消息，因為素人可能更能體會他的處境；對某些被告是好消息，因為他賭職業法官比較冷靜。但無論如何，你沒得選，時間點決定一切。
法律定性
國民法官法第 112 條為新制施行的過渡（附則）規定，明定本法施行前已繫屬於各級法院、並屬於應行國民參與審判範圍的案件，仍依施行前之法定程序審理終結。其以案件繫屬法院的時點作為新舊制度的分界，確保已進行中的刑事程序不因新法上路而中途換軌，維護程序的法安定性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的案子是 2022 年起訴的，2023 年才開始審，會有國民法官嗎？▾
不會。本條看的是「繫屬」時點，也就是案子進到法院的那一刻，不是開審的時點。2022 年就繫屬，鎖定舊程序。內行人提示：起訴和繫屬通常很接近但不完全相同，繫屬指法院收案那刻，有爭議時調卷可查確切收案日。
Q2案件發回更審跨過施行日，程序會變嗎？▾
不會因此變成國民法官審判。過渡的定性以最初繫屬為準，更審是同一案件的延續，不是重新繫屬。內行人提示：這點實務上很明確，別誤以為發回更審等於案件重啟、可以套用新制。
Q3國民法官法第112條是什麼？▾
新制施行的過渡（附則）規定，施行前已繫屬法院且屬適用範圍的案件，仍依舊程序審結，不適用國民法官審判。
Q4什麼是案件繫屬？▾
指案件正式進入法院、發生訴訟繫屬、由法院收案的那一刻，與起訴日、開庭審理日都不相同。
Q5施行前已繫屬是什麼意思？▾
案件在2023年1月1日國民法官法施行前就已進入各級法院，依本條鎖定舊程序終結。
Q6國民法官法什麼時候施行？▾
依第113條，主要規定自2023年1月1日（民國112年）施行，這是本條繫屬時點判斷的分界基準。
Q7怎麼知道我的案子有沒有國民法官？▾
查案件繫屬法院的正式日期，對照2023年1月1日施行日，繫屬在前走舊程序、在後且屬適用範圍才行國民參與審判。
Q8怎麼查案件繫屬的日期？▾
向承辦股查詢或調卷核對法院收案日，有爭議時以卷宗記載的繫屬時點為準。
Q9案件發回更審，程序會變嗎？▾
不會變成國民法官審判。過渡定性以最初繫屬為準，更審是同一案件延續，不是重新繫屬。
Q10施行前繫屬的案件辯護策略怎麼擺？▾
先與律師確認程序定性為舊制後，把心力放在法律論證與既有程序權利上，不必期待中途轉為國民法官審判。
Q11國民法官審判 vs 職業法官審判差在哪？▾
國民法官審判由3法官加6位素人國民共同評議，重淺白陳述與情感連結；舊制由職業法官審理，重法律論證與卷證精讀。
Q12繫屬時點 vs 開審時點哪個算？▾
以繫屬（法院收案）時點為準，不是開庭審理時點。2022年繫屬、2023年才開審，仍走舊程序。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_procedure | lay_judge_trial |
|---|---|---|
| 審判組成 | 由職業法官組成合議庭或獨任 | 法官3人＋國民法官6人共同組成國民法官法庭 |
| 適用判準 | 施行前已繫屬之案件 | 施行後繫屬且屬第5條適用範圍之案件 |
| 辯護策略重心 | 重法律論證與卷證精讀 | 重淺白陳述、視覺化證據與情感連結 |
| 事實認定者 | 職業法官 | 職業法官與素人國民法官共同評議 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較