國民法官法 第 18 條
各地方法院應設置備選國民法官審核小組，院長或其指定之人為當然委員兼召集人，其餘委員五人由院長聘任下列人員組成之： 一、該地方法院法官一人。 二、該地方法院對應之檢察署檢察官一人。 三、該地方法院管轄區域內之直轄市、縣（市）政府民政局（處）長或其指派之代表一人。 四、該地方法院管轄區域內律師公會推薦之律師代表一人；管轄區域內無律師公會者，得由全國律師聯合會推薦之。 五、前款以外之該地方法院管轄區域內之學者專家或社會公正人士一人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 18 條規定，各地方法院應設備選國民法官審核小組，由院長任召集人，另聘法官、檢察官、民政首長、律師、學者或社會公正人士五人組成。
Q · 誰決定我能不能當國民法官？
依國民法官法第 18 條，審查你能否擔任國民法官的是各地方法院設置的「備選國民法官審核小組」，由院長或其指定之人擔任當然委員兼召集人，另聘任五位委員：法官、檢察官、地方政府民政首長、律師公會推薦的律師，以及一位學者專家或社會公正人士。聘任五席中有三席來自司法體系外，目的是讓資格審查不淪為司法機關單方決定。
白話解讀
國民法官制度上路後，任何年滿 23 歲、在地方法院轄區住滿一定期間的台灣國民，名字都可能被隨機抽進一份名冊。但在你真正有機會走進法庭審判別人之前，有一道你看不見的關卡：備選國民法官審核小組。這條規定的就是這個小組由誰組成。重點在於，它不是法院關起門來自己審。由院長（或其指定之人）當召集人，再聘任五位委員：一位法官、一位檢察官，但也有縣市政府的民政首長、律師公會推派的律師，還有一位學者或社會公正人士。換句話說，決定你資格的這群人，被刻意設計成不全是司法體系內部的人。為什麼這很重要？因為這個小組握有依第 19 條把你從名冊裡剔除的權力，而它的多元組成，就是用來防止資格審查淪為司法機關的單方決定。
法律定性
備選國民法官審核小組是依國民法官法第 18 條於各地方法院設置的資格審查組織，由院長或其指定之人擔任當然委員兼召集人，再聘任法官、檢察官、地方政府民政局（處）長、律師公會推薦律師、學者專家或社會公正人士各一人，共五位聘任委員，負責審查備選國民法官資格並造具複選名冊。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1備選國民法官審核小組由誰組成？▾
院長或其指定之人為召集人，另聘法官、檢察官、民政首長、律師、學者或社會公正人士五人。
Q2審核小組總共幾個人？▾
含當然委員兼召集人一人，加聘任委員五人，合計六人。
Q3為什麼審核小組要找律師和民政局長？▾
讓審查不淪為司法機關單方決定，聘任五席中三席來自司法體系外確保多元。
Q4審核小組有什麼權力？▾
依第 19 條審查備選國民法官資格、剔除不符者並造具複選名冊。
Q5我會被審核小組審查嗎？▾
若被抽進初選名冊，審核小組會在你不知情下審查你有無消極資格。
Q6審核小組的律師代表怎麼產生？▾
由該地方法院管轄區域內律師公會推薦；無律師公會者由全國律師聯合會推薦。
Q7民政首長一定要本人擔任嗎？▾
不一定，民政局（處）長得指派代表一人擔任委員。
Q8審核小組和國民法官選任程序一樣嗎？▾
不一樣，審核小組是名冊階段資格把關，選任程序是個案開庭前的抽選。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 委員 | 來源 | 性質 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 當然委員兼召集人 | 院長或其指定之人 | 司法體系內 | 1 |
| 法官 | 該地方法院 | 司法體系內 | 1 |
| 檢察官 | 對應檢察署 | 司法體系內 | 1 |
| 民政首長 | 直轄市、縣（市）政府民政局（處）長或代表 | 司法體系外 | 1 |
| 律師代表 | 管轄區域律師公會推薦（無者由全律會推薦） | 司法體系外 | 1 |
| 學者或社會公正人士 | 管轄區域內聘任 | 司法體系外 | 1 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較