國民法官法 第 19 條

你不需要報名。地方政府會依規定造初選名冊，審核小組再從中審查、造複選名冊，最後抽出國民法官，整個過程你不會主動參與。審核小組為了審查你的資格，可以向保管你資料的機關調資料，各機關依本條第二項應予配合。你的職業、前科、與案件的關係等第13、14條排除事由，就是在這一關被查出來的。

本條第四項明文規定，審核小組委員及其他參與人員因執行職務所知悉的個人資料應予保密，對你的個資負有法定保密義務，洩漏要負責。蒐集資料、調查方法和程序界線，依第三項授權由司法院訂定辦法規範。若懷疑個資被不當使用，保密義務的法源就在第四項，是你主張權利的起點。

依國民法官法第18條設於各地方法院，由院長或其指定之人為當然委員兼召集人，其餘委員依法組成，負責第19條所定三項資格審查職權：審查初選名冊、查核排除事由、造具複選名冊。

第1款核對名冊正確性、第2款查核第13及14條排除事由（含調查權）、第3款造具複選名冊，是篩選的三道工序。

審核小組為審查得蒐集資料及調查，資料保管機關依第2項負法定配合義務，等於開了一條跨機關調閱個資通道。

審核小組做資格篩選與造名冊（看不到的前關），法院抽籤是從複選名冊抽人的最後一步。

名冊與審查階段不會主動通知，多數人到法院後續通知到庭選任才知情，本條程序本身對當事人不透明。

依第19條第4項法定保密義務追究經手人責任，並得依個人資料保護法請求損害賠償與救濟。

調閱司法院依第3項訂定的審查程序與調查方法辦法，比對是否超出授權界線，作為程序爭執依據。

為查核第13條消極資格，緩起訴、前科等舊紀錄都查得到，由調查權加機關配合義務落實，難以隱瞞。

個資法第15條是公務機關蒐集個資的普通法，本條是特別授權依據，使審核小組跨機關調查取得合法性。

兩者都先造候補者名冊再抽選，台灣審核小組職權設計參考日本裁判員候補者名簿調製機制。