國民法官法 第 23 條
- 1.法院應於國民法官選任期日二日前，將應到庭之候選國民法官名冊，送交檢察官及辯護人。
- 2.法院為進行國民法官選任程序，應將應到庭之候選國民法官之調查表，提供檢察官及辯護人檢閱。但不得抄錄或攝影。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 23 條規定，法院須於選任期日二日前送交候選人名冊給檢辯，並提供調查表檢閱，但不得抄錄或攝影。
Q · 律師會把我填的國民法官調查表影印帶走嗎？
依國民法官法第 23 條，法院必須在選任期日二日前，把應到庭的候選國民法官名冊送交檢察官與辯護人；並提供候選人填寫的調查表供雙方檢閱，但明文限制不得抄錄或攝影。這代表檢辯能事先掌握候選人背景以準備詢問與不選任聲請，候選人的個資則被鎖在法院當場檢閱、不會被帶離法庭。
白話解讀
開庭挑人前兩天，檢察官和辯護律師桌上會多出一份東西：當天要到場的候選國民法官名冊，以及他們填的調查表。第23條規定法院必須在選任期日二日前把名冊送給雙方，並讓雙方檢閱調查表，好讓他們在挑人時心裡有底。但這裡藏了一條對你（候選人）很重要的防線：調查表只能「檢閱」，不得抄錄或攝影。意思是律師可以看你的個資、判斷你適不適合這個案子，卻不能把你的資料拍下來、抄走帶出法院。如果你是被告或辯護人，這條給你的是寶貴的事前情報；如果你是被抽中的候選人，這條是在你個資外洩和雙方知情權之間，幫你踩的一道煞車。
法律定性
國民法官法第 23 條為選任程序的資訊揭露規範：要求法院於選任期日二日前送交候選國民法官名冊予檢辯，並開放調查表供當場檢閱，同時以「不得抄錄或攝影」限制資料外流，在檢辯知情權與候選人隱私之間劃出界線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1律師拿到我填的調查表，會不會把我的個資影印帶走？▾
不會。第 23 條明文規定，法院雖然要把調查表提供給檢察官和辯護人檢閱，但「不得抄錄或攝影」，他們只能在法院當場看，不能影印、拍照或抄寫帶出。這是專為保護候選人隱私設計的限制，若你在選任現場發現有人違規拍攝調查表，可當場向法官或書記官反映。
Q2為什麼名冊要提早兩天給檢辯雙方？對被告有什麼意義？▾
因為挑選國民法官不是當天臨場硬碰，第 23 條讓檢辯在期日二日前先拿到到場名冊、檢閱調查表，才有時間準備詢問與不選任的聲請。對被告來說，這兩天就是辯護方做功課的窗口。實務上辯護品質很大一部分取決於這兩天有沒有被善用，案件重大時，應提醒辯護人務必確實領冊、檢閱，不要等到開庭才臨場反應。
Q3國民法官法第 23 條是什麼？▾
規範法院於選任期日二日前送候選人名冊給檢辯，並提供調查表檢閱但不得抄錄攝影，是選任程序的資訊揭露與隱私保護條文。
Q4候選國民法官名冊和調查表差在哪？▾
名冊是應到庭候選人清單、於期日二日前送交檢辯；調查表是候選人背景資料、僅供當場檢閱且禁止抄錄攝影。
Q5什麼叫不得抄錄或攝影？▾
指檢辯只能在法院當場閱覽調查表，不能影印、拍照、抄寫帶離，藉此防止候選人個資外流。
Q6調查表檢閱權給誰？▾
僅限檢察官及辯護人，用於選任程序準備，且受不得抄錄攝影限制。
Q7辯護人怎麼用這兩天的窗口？▾
期日二日前領取名冊 → 當場檢閱調查表（不可拍抄）→ 比對候選人背景 → 擬定詢問與不選任策略。
Q8候選人擔心個資外洩怎麼辦？▾
可安心據實填寫，第 23 條保障調查表不得抄錄攝影；若發現有人違規拍攝，當場向法官或書記官反映。
Q9怎麼確認名冊有準時送達？▾
辯護人應主動於期日二日前向法院確認領取名冊，避免錯過準備窗口。
Q10違規抄錄攝影調查表會怎樣？▾
違反第 23 條限制，可能涉及候選人個資保護與程序瑕疵，應由法院當場制止並處置。
Q11名冊和調查表的處理限制有何不同？▾
名冊送交檢辯持有；調查表只能當場檢閱、不得抄錄攝影。限制強度不同。
Q12國民法官選任 vs 一般證人個資保護差在哪？▾
本條針對被動受抽選的候選人設下抄錄攝影禁令，保護密度高於一般訴訟資料的閱卷規則。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 候選人名冊 | 調查表 |
|---|---|---|
| 性質 | 應到庭候選人清單 | 候選人填寫之個人背景資料 |
| 交付方式 | 送交檢察官及辯護人 | 提供當場檢閱 |
| 時間 | 選任期日二日前 | 選任程序進行時 |
| 可否抄錄攝影 | 法無明文限制持有 | 不得抄錄或攝影 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較