國民法官法 第 25 條
- 1.國民法官選任程序，不公開之；非經檢察官、辯護人到庭，不得進行。
- 2.法院為續行國民法官選任程序，經面告以下次應到之日、時、處所，及不到場之處罰，並記明筆錄者，與已送達通知有同一之效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 25 條規定選任程序不公開，且非經檢察官、辯護人到庭不得進行，續行期日當庭面告並記筆錄即視同送達。
Q · 國民法官怎麼被挑出來的，我可以去法院旁聽嗎？
依國民法官法第 25 條，國民法官「選任程序」不公開，記者與一般民眾都不能旁聽或採訪，這是公開審判原則的法定例外。原因是這個階段在篩選未受訓練的素人候選人，公開會讓他們承受輿論壓力、暴露隱私，破壞挑選的中立。真正你能進場旁聽的是後續的審判程序，不是這道前置的選任關卡。
白話解讀
這道程序的門是關著的。一般人印象裡法院審判是公開的，任何人都能進旁聽席，但第25條把國民法官的「選任程序」劃成例外:不公開。記者不能進、好奇的民眾不能進，連被選任過程都隔絕在外界目光之外。為什麼?因為這個階段要篩選的是未受訓練的素人，公開會讓候選人承受輿論壓力、暴露隱私，破壞挑選的中立。同一條還設了一道硬門檻:非經檢察官、辯護人到庭，選任程序根本不能進行。意思是兩造缺一不可，少了任何一方,程序就停擺,這是為了確保挑人時雙方都能即時行使權利。最後它給了續行程序一個便利:法院當庭告知下次的時間地點和不到場的處罰並記明筆錄,效力就等同正式送達通知,不必再重新寄一次。
法律定性
國民法官法第 25 條為選任程序的程序保障規範，確立兩項原則：一、國民法官選任程序不公開，屬法院公開審理原則的法定例外；二、選任程序須檢察官、辯護人均到庭始得進行，且續行期日經當庭面告並記明筆錄者，與書面送達通知有同一效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官怎麼被挑出來的，我可以去法院旁聽嗎？▾
不行。第 25 條明文規定國民法官選任程序不公開，這是法院公開審理原則的例外，記者、民眾都不能旁聽或採訪。原因是這個階段在篩選未受訓練的素人候選人，公開會讓他們承受輿論壓力、暴露隱私。真正公開、你能進去旁聽的是後續的審判程序。
Q2選任沒一天做完，法院當庭叫我下次再來，但沒寄信給我，我可以不去嗎？▾
不可以。第 25 條規定，法院只要當庭告訴你下次的日期、時間、地點和不到場的處罰，並記進筆錄，效力就等同正式送達通知。很多人誤以為沒收到掛號信就沒被合法通知，這在選任續行的情形是錯的，當庭面告加筆錄就算數，無故不到一樣可能被裁罰。
Q3選任程序少了辯護人可以進行嗎？▾
不行。第 25 條規定非經檢察官、辯護人到庭不得進行，少了辯護人整個選任必須暫停。若程序在辯護人不在場時被推進，可主張程序違法。
Q4國民法官選任程序可以旁聽嗎？▾
不行。第 25 條明文規定選任程序不公開，記者與一般民眾都不能進場旁聽或採訪，能旁聽的是後續審判程序。
Q5國民法官選任程序不公開是什麼意思？▾
指挑選國民法官的階段不對外開放，是法院公開審理原則的法定例外，目的在保護被臨時抽中的素人候選人。
Q6當庭面告視同送達是什麼？▾
法院當庭告知續行期日的時地與不到場處罰並記明筆錄，效力等同寄出書面通知，候選人不能以沒收到信為由缺席。
Q7選任程序的檢辯到庭要件是什麼？▾
第 25 條規定非經檢察官、辯護人到庭不得進行選任，少了任何一方程序就必須暫停。
Q8辯護人不在場做的選任，怎麼主張無效？▾
當場請求記明筆錄保留瑕疵紀錄，主張違反第 25 條檢辯到庭要件，循上訴或抗告程序爭執程序違法。
Q9候選人收到當庭面告後該怎麼辦？▾
記下續行期日的日期時間地點，視同已合法送達，務必如期到場，避免無故缺席被裁罰。
Q10想了解或報導選任程序該怎麼做？▾
認知選任依第 25 條不公開無法旁聽採訪，等進入公開審理階段再進場，對程序有疑慮循正當管道反映。
Q11如何確認選任程序合法進行？▾
確認檢察官與辯護人均在庭、程序未對外公開、續行通知有記明筆錄，三項齊備才算合於第 25 條。
Q12選任不公開 vs 公開審判原則哪個優先？▾
公開審判是原則，但第 25 條就選任階段設為法定例外，例外於本階段優先；進入審判程序則回到公開原則。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 書面送達 | 當庭面告（本條） |
|---|---|---|
| 通知方式 | 寄發書面通知，以收受時生效 | 當庭告知時地與處罰並記明筆錄，即視同送達 |
| 適用情形 | 首次選任期日通知（第 22 條） | 選任程序未完成需續行時 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較