國民法官法 第 25 條
- 1.國民法官選任程序，不公開之；非經檢察官、辯護人到庭，不得進行。
- 2.法院為續行國民法官選任程序，經面告以下次應到之日、時、處所，及不到場之處罰，並記明筆錄者，與已送達通知有同一之效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 25 條規定選任程序不公開，且非經檢察官、辯護人到庭不得進行，續行期日當庭面告並記筆錄即視同送達。
Q · 國民法官怎麼被挑出來的，我可以去法院旁聽嗎？
依國民法官法第 25 條，國民法官「選任程序」不公開，記者與一般民眾都不能旁聽或採訪，這是公開審判原則的法定例外。原因是這個階段在篩選未受訓練的素人候選人，公開會讓他們承受輿論壓力、暴露隱私，破壞挑選的中立。真正你能進場旁聽的是後續的審判程序，不是這道前置的選任關卡。
白話解讀
這道程序的門是關著的。一般人印象裡法院審判是公開的，任何人都能進旁聽席，但第25條把國民法官的「選任程序」劃成例外:不公開。記者不能進、好奇的民眾不能進，連被選任過程都隔絕在外界目光之外。為什麼?因為這個階段要篩選的是未受訓練的素人，公開會讓候選人承受輿論壓力、暴露隱私，破壞挑選的中立。同一條還設了一道硬門檻:非經檢察官、辯護人到庭，選任程序根本不能進行。意思是兩造缺一不可，少了任何一方,程序就停擺,這是為了確保挑人時雙方都能即時行使權利。最後它給了續行程序一個便利:法院當庭告知下次的時間地點和不到場的處罰並記明筆錄,效力就等同正式送達通知,不必再重新寄一次。
法律定性
國民法官法第 25 條為選任程序的程序保障規範，確立兩項原則：一、國民法官選任程序不公開，屬法院公開審理原則的法定例外；二、選任程序須檢察官、辯護人均到庭始得進行，且續行期日經當庭面告並記明筆錄者，與書面送達通知有同一效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官選任程序可以旁聽嗎？▾
不行，第 25 條明文規定選任程序不公開，記者與民眾都不能進場。
Q2為什麼國民法官選任要不公開？▾
為保護未受訓練的素人候選人，避免輿論壓力與隱私曝光，維持挑選中立。
Q3選任程序少了辯護人可以進行嗎？▾
不行，第 25 條規定非經檢察官、辯護人到庭不得進行，缺一方即須暫停。
Q4法院當庭叫我下次再來但沒寄信，我可以不去嗎？▾
不可以，當庭面告下次時地與不到場處罰並記明筆錄，效力等同送達通知。
Q5選任程序不公開違反公開審判原則嗎？▾
不違反，這是法院組織法第 86 條公開原則的法定例外，由國民法官法明文設定。
Q6選任程序不公開是不是黑箱？▾
不是，封閉只針對選任階段且檢辯雙方均在場監督，後續審判程序仍公開。
Q7候選國民法官沒收到通知就缺席會怎樣？▾
若已當庭面告並記筆錄即視同送達，無故不到場可能受處罰。
Q8辯護人不在場做成的選任有效嗎？▾
違反第 25 條的程序要件，得主張程序瑕疵。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 書面送達 | 當庭面告（本條） |
|---|---|---|
| 通知方式 | 寄發書面通知，以收受時生效 | 當庭告知時地與處罰並記明筆錄，即視同送達 |
| 適用情形 | 首次選任期日通知（第 22 條） | 選任程序未完成需續行時 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較